Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А53-8231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8231/18
29 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармсан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принять товар

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2018

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармсан» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом" об обязании исполнить обязательства по договору поставки от 10.04.2017 № 21-а, а именно принять товар (в уточненной редакции).

Представитель истца представил подписанное сторонами мировое соглашение и просил его утвердить.

Ответчик возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что срок действия договора истек, в связи с чем принять товар нет возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Фармсан» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Родильный дом" (заказчик) заключен договор поставки № 21-а на поставку дезинфицирующих средств по цене, в ассортименте, в количестве и комплектации согласно спецификации (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 2173371,48 руб. (п.3.1 договора).

Поставка товара производится на склад заказчика в рабочие дни с 8-00 до 14-00. Поставщик обязан поставлять товар с момента заключения договора по 31.12.2017 по письменной заявке заказчика. Поставка осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента поступления заявки (п.5.1 договора).

Как указывает истец, им частично исполнены обязательства по договору, поставлен товар на общую сумму 1276613,48 руб. Получать товар в остальной части ответчик отказался, не направив заявки на сумму 896758 руб.

Полагая названные действия заказчика незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами Федерального закона РФ №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из содержания пункта 5.1 договора следует, что товар поставлялся по заявкам заказчика.

Судом установлено, что на сумму 896758 руб. заявок от заказчика не поступало.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Доказательств поставки спорного товара в адрес ответчика истцом не представлено.

Судом установлено, что срок действия договора истек 01.01.2018, поскольку согласно пункту 11.1 договора, он действует до 31.12.2017.

Указание в пункте 11.1 контракта на его действие до 31.12.2017 и прекращение обязательства сторон с 01.01.2018 влечет прекращение обязанности поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а также обязанности покупателя принимать его после установленной даты.

По смыслу статей 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного сторонами договора заказчиком оплачивается фактически поставленный товар.

Требования истца основаны на том, что заказчик не предоставил исполнителю возможность поставить товар, в то время как по смыслу вышеприведенных норм материального права заказчик не может быть понужден к заказу товара, а оплачиваются лишь поставленные товары. Отказ от исполнения договора поставки не является правонарушением и не может влечь обязанность принять товар за пределами срока действия договора.

Исходя из изложенного, требование поставщика об обязании заказчика исполнить обязательства в части приемки закупленного товара, не может быть удовлетворено в связи с отсутствием законных и договорных оснований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.