СудАкт в соцсетях

Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-214369/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

900109855_35652392

900109855_35652392

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214369/20-76-1348
г. Москва
19 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н.П. Чебурашкиной Протокол ведет – секретарь судебного заседания А.А. Корнилова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЛИЗИНГА" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «ЭПСлизинг»

к ООО «Даниловская пивоварня»

о взыскании долга по состоянию на 31.10.2020 по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 13 991 857 руб., неустойки по состоянию на 31.10.2020 за просрочку исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 6 018 978 руб. 08 коп

при участии: от заявителя: Гальчанская М.В, по дов. от 16.12.2022 от истца: не явился, извещен от ответчика: Дашевская Е.Г. по дов. от 17.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭПС-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Даниловская пивоварня» о взыскании долга по состоянию на 31.10.2020 по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 13 991 857 руб., неустойки по состоянию на 31.10.2020 за просрочку исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 6 018 978 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без рассмотрения.

1

1

2 ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЛИЗИНГА" обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое определением суда от 29.12.2022 г.

2

В судебное заседание от 17.01.2023 г. явились представители ответчика и заявителя, заявитель просил отложить рассмотрение заявления с учетом обжалования судебного акта в рамках банкротного дела. Рассмотрение заявления отложено, заявителю предложено выполнить определение суда от 29.12.2022 г.

В судебное заседание от 16.02.2023 г. представители сторон не явились, в материалы дела поступило подлинное заявление. Рассмотрение заявления отложено.

В судебное заседание от 13.04.2023 г. явились представители ответчика и заявителя, ответчик не возражал против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что заявление ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЛИЗИНГА" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п.1 ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 3 ст.311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством, в том числе, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 № А40-150618/19 признаны недействительными соглашения, заключенные между ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «ЭПС-лизинг»:

соглашение № 02П-02/18 от 15.02.2018 о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06.06.2016,

соглашение № 02П-02/18 от 15.02.2018 о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) № 177Л-07/16 от 25.07.2016,

соглашение № 02П-02/18 от 15.02.2018 о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) № 181 Л-11 /16 от 01.11.2016.

Также признаны недействительными:

договор купли-продажи имущества № 02/18КП от 15.02.2018, договор купли-продажи имущества № 02-1/18КП от 15.02.2018,

договор купли-продажи имущества № 02-2/18КП от 15.02.2018, заключенные между ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «ЭПС-лизинг». В соответствии с указанными договорами было реализованы имущество,

3 являющееся предметом лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06.06.2016, № 177Л-07/16 от 25.07.2016, № 181Л- 11/16от01.11.2016.

3

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ЭПС-лизинг» в пользу ООО «Центр оценки и лизинга» денежных средств в размере 62 912 826 руб. (лизинговых платежей, полученных по указанным договорам лизинга).

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Даниловская пивоварня» в пользу ООО «Центр оценки и лизинга» денежных средств в размере 54 776 428 рублей.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу № А40150618/19 вступило в законную силу. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.

Таким образом, сделки, явившиеся основанием для принятия Арбитражным судом города Москвы решения по настоящему делу о взыскании в пользу ООО «ЭПС- лизинг» денежных средств, признаются недействительными. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу № А40-150618/19 установлен статус ООО «Центр оценки и лизинга» как лизингодателя по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06.06.2016, № 177Л-07/16 от 25.07.2016, № 181Л-11/16 от 01.11.2016.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 309,310,311,317 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 г. о взыскании долга по состоянию на 31.10.2020 по договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л- 06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 13 991 857 руб., неустойки по состоянию на 31.10.2020 за просрочку исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года в размере 6 018 978 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 360 руб. 89 коп. по делу № А40-214369/20-76-1348.

Определение может быть обжаловано, в порядке ст. 317 АПК РФ в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина