Решение от 13 октября 2024 г. по делу № А56-12660/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12660/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «С-Стиль» (адрес: 196140, <...>, литера А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» (адрес: 194044, <...>/а, литер А, пом. 3-Н каб. 31, ОГРН: <***>)

о признании недействительной счет-фактуры и применении последствий недействительности,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.06.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.11.2023),  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Стиль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» о признании счета-фактуры № 31.07-21 от 31.07.2014 г., № 37.07-22 от 31.07.2014 г., № 31.07-20 от 31.07.2014 г., № 31.07-24 от 31.07.2014 г. недействительными и применении последствия недействительности.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований ООО «С-Стиль» указало, что обществом с ограниченной ответственностью «Куб-Строй» 31.07.2014 совершены действия, направленные на установление, применение или прекращение гражданских прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «С-Стиль» относительно денежных средств, принадлежащих истцу на праве собственности. Указанные действия, совершенные ответчиком в одностороннем порядке, без получения согласия истца, и таким образом обязанностей истцу не создали. Указанные действия отражены в счетах-фактурах, которые стали известны истцу 26.06.2019 г. вх. № 15.

Истец полагает счетах-фактурах № 31.07-21 от 31.07.2014 г., № 37.07-22 от 31.07.2014 г., № 31.07-20 от 31.07.2014 г., № 31.07-24 от 31.07.2014 г., отражающим действия ответчика, оспоримой сделкой и заявляет требование в силу ст. 166 ГК РФ о признании ее недействительной, как нарушающей права и охраняемые законом интересы истца, повлекшие неблагоприятные для него последствия, и применении последствий признания недействительности по правилам ст. 167 ГК РФ.

Информация о недействительности счет-фактуры стала известна истцу из постановления от 21.11.2023 Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-44842/2022, установившего недобросовестное поведение ответчика при использовании счет-фактур.

Спорные счет-фактуры, по мнению истца, имеют признаки притворного изготовления содержанием ссылок на договор № 0413.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Истец не указал, по какому конкретно основанию оспаривает счета-фактуры и какие последствия признания их недействительными имеет ввиду.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21.

Вопреки мнению истца, счет-фактура не является сделкой по смыслу статьи 153 ГК РФ и не может признаваться недействительной по правилам о недействительности сделок. Требования истца по существу направлены на оспаривание факта выполнения строительных работ (реальность хозяйственных операций). Однако реальность хозяйственных операций была предметом судебного рассмотрения в деле № А56-65243/2022, имеется вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, подтверждающее данный факт. В рамках настоящего дела суд в силу статьи 16 АПК РФ не может пересматривать выводы вступившего в законную силу судебного акта.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснено, что по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

Суд обращает внимание на противоречивость позиции истца, поскольку истец одновременно оспаривает реальность хозяйственных операций, по которым были выставлены счета-фактуры, и заявляет о том, что ответчик не оформил счета-фактуры, тем самым лишив истца возможности своевременно возместить НДС.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 384-О следует, что счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость. Из указанного следует, что непредставление счета-фактуры не лишает истца возможности своевременно обратиться в налоговый орган за возмещение на основании иных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительными (ничтожными) счетов-фактур, поскольку они предназначены для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету, не являются сделками. Истцом избран неверный способ защиты права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «С-Стиль» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.