Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А32-33598/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33598/2022

г. Краснодар20 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИОННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СВС СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН <***>), г. Сочи,

о взыскании неустойки (штрафа) по договору подряда от 22.04.2022 № 22-04-2022- ШК-СВС в размере 90 000 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИОННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец, ООО СК «ТИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВС СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИОННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» неустойки (штрафа) по договору подряда от 22.04.2022 № 22-04-2022- ШК-СВС в размере 90 000 руб.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о приглашении в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО СК «ТИС» (далее - Генподрядчик) и ООО «СВС СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 22.04.2022 № 22-04-2022-ШК-СВС (далее – Договор), в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс монолитных работ, согласно Приложению №1, на Объекте: «Школа на 800 мест с организацией отдыха и оздоровления детей по ул. Ландышевая в микрорайоне Мамайка Центрального района г. Сочи (проектно-изыскательские работы, строительство) Корректировка» (далее по тексту «Объект»), в соответствии с Договором, Рабочей, Проектной документацией Генподрядчика, включая: - иные неразрывно связанные работы; - устранение дефектов, возникших по вине Подрядчика; - выполнение обязательств в течение Гарантийного срока (далее по тексту «Работа»).

Подрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнит за свой риск, своими или силами субподрядчика, с использованием собственных материалов, инструментов, оборудования, инвентаря, либо с использованием давальческого строительного материала Генподрядчика все Работы в объеме, определенном в п. 2.1. настоящего Договора. (п. 2.2 Договора)

В рамках стоимости выполняемых Подрядчиком по Договору работ Подрядчик обязуется:

- берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с Формами № 10, 12 к Договору (п. 7.15).

- берет на себя обязательства по предоставлению перечня документов, указанных в Форме № 11 к Договору (п. 7.16).

- несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем Фронте работ (п. 7.17).

- обеспечить на весь период производства работ присутствие инженерно-технического работника (ИТР) Подрядчика на Объекте (п. 7.18).

- строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС) в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего (п. 7.19).

В соответствии с пунктом 7.20. Договора Заказчик имеет право:

проводить проверки обеспечения безопасного производства Работ на территории

проводить проверки обеспечения безопасного производства Работ на территории Заказчика;

отстранять от Работы персонал Подрядчика не прошедший вводный инструктаж, не имеющий соответствующих удостоверений на право выполнения Работы повышенной опасности, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нарушающий требования безопасности при производстве Работ.

требовать от Подрядчика предоставления дополнительной учетной документации, предварительно за 3 (три) дня передав Подрядчику перечень дополнительной документации и письменно уведомив о порядке и сроках ее предоставления. Подрядчик обязан предоставить дополнительно требуемую Заказчиком учетную документацию.

Формой № 10 к Договору установлена ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке, а также перечень нарушений.

В соответствии с п. 7.20 Договора проведена проверка исполнения условий договора Ответчиком в части соблюдения требований по охране труда с участием представителей Генподрядчика ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также представителя Подрядчика - ФИО7, о чем составлен акт от 29.04.2022 № 2, с которым был ознакомлен представитель подрядчика ФИО7

Согласно указанного акта установлены следующие нарушения условий договора:

1) Нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты; в зимнее время - костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (Ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время - ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средств индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другим вращающимся режущим электроинструментом; средств защиты органов дыхания (респиратора) — в местах запыления или загрязнения воздуха.

В летний период категорически запрещается нахождение работников на строительной площадке, в том числе руководителей и ИТР, в «пляжной» одежде и обуви — шорты, открытая обувь (сандалии, шлепанцы и т.п.) (п. 1 Формы № 10).

2) Осуществление работ без применения средств защиты от падения с высоты (сертифицированные удерживающие и страховочные системы) на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1.8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, не огражденных защитными ограждениями; на лестницах, лесах и подмостях на высоте 1.8 м и более; в местах, где существуют риски падения с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, водной поверхностью или выступающими предметами; работы, осуществляемые при помощи канатного доступа (промышленный альпинизм) (п. 3 Формы № 10) (2 работника).

Указанный Акт вручен представителю ответчика ФИО7

Также в адрес ответчика направлена копия Акта и Претензия от 31.05.2022 № ТИС9 с требованием произвести уплату штрафа в размере 90 000 рублей за нарушение условий договора (РПО 35006364056970 от 31.05.2022).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.1998), в силу положений ст. 330 ГК РФ необходимым условием взыскания пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника.

Таким образом, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности обстоятельств: необходима совокупность следующих условий:

- противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

- наличие вреда или убытков;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

- вина правонарушителя.

Основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа послужило нарушение следующих требований, установленных Формой № 10:

1. Нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты; в зимнее время - костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (Ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время - ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средств индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другим вращающимся режущим электроинструментом; средств защиты органов дыхания (респиратора) – в местах запыления или загрязнения воздуха.

В летний период категорически запрещается нахождение работников на строительной площадке, в том числе руководителей и ИТР, в «пляжной» одежде и обуви – шорты, открытая обувь (сандалии, шлепанцы и т.п.) (п. 1).

2. Осуществление работ без применения средств защиты от падения с высоты (сертифицированные удерживающие и страховочные системы) на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1.8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, не огражденных защитными ограждениями; на лестницах, лесах и подмостях на высоте 1.8 м и более; в местах, где существуют риски падения с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, водной поверхностью или выступающими предметами; работы, осуществляемые при помощи канатного доступа (промышленный альпинизм) (п. 3).

В качестве доказательств нарушения ответчиком условий Формы № 10 истец представил в материалы дела Акт проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности и наложении штрафных санкций от 15.05.2022 г. (далее – Акт) и фотоматериалы.

Однако, в Акте отсутствует подробное описание события правонарушения.

Фотоматериалы, приложенные к акту, также не могут подтверждать наличие факт допущения ответчиком нарушений условий договора, поскольку по ним не представляется возможным идентифицировать дату, время, когда сделаны фото; невозможно идентифицировать, что люди, изображенные на них, являются работниками именно ООО «СВС СТРОЙ ИНВЕСТ; на фото не указан адрес объекта.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в

Согласно п. 24.1.8 Договора, в случае нарушения Подрядчиком требований охраны труда, промышленной безопасности и безопасности при производстве строительных и иных работ Заказчик по своему усмотрению имеет право в бесспорном порядке пересмотреть стоимость выполненных работ в сторону уменьшения договорной цены на основании Актов (по Форме №18), выписанных специалистом по охране труда либо иным должностным лицом уполномоченным Заказчиком, в размере 30 000 рублей за каждое выявленное нарушение, либо взыскать с Подрядчика указанную сумму в виде штрафа в судебном порядке, в соответствии с Формой №10.

Формой № 12 к Договору установлен Перечень мероприятий по охране труда.

Согласно п. 4.6 Формы № 12 к Договору, надлежащим подтверждением нарушения работниками Подрядчика требований охраны труда, промышленной безопасности и безопасности при производстве строительных и иных работ является фото- и видеофиксация выявленного нарушения уполномоченным сотрудником Заказчика. Выявленное нарушение фиксируется Предписанием специалиста по охране труда (далее - Предписание) (Форма №17), подписанного уполномоченными лицами Сторон. В случае отказа от подписи со стороны Подрядчика, Предписание, подписанное Заказчиком в одностороннем порядке, является доказательством выявленного нарушения, при этом Заказчик обязуется направить копию Предписания Подрядчику. Отсутствие в Предписании подписи со стороны Подрядчика не является основанием отказа от уменьшения договорной цены.

Заказчик устанавливает в Предписании срок устранения выявленного нарушения, в случае устранения нарушений в Предписании Заказчиком делается соответствующая отметка. В случае не устранения Подрядчиком выявленного нарушения в установленный срок, Заказчик вправе применить к Подрядчику меры ответственности, предусмотренные Формой №10 и пунктом 24.1.8. Договора.

Доказательств соблюдения истцом указанного порядка в дело не представлено, видеофиксация выявленного нарушения истцом также не представлена.

При таких обстоятельствах, Акт проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности и наложении штрафных санкций № 2 от 29.04.2022, в котором отсутствует подробное описание нарушений (когда, кем конкретно и какие именно нарушения были допущены) с фотоматериалами, сами по себе, в отсутствие видеофиксации, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт совершения ответчиком правонарушения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие нарушений, совершение которых вменяется ответчику, документально не подтверждено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 56, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей - отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков