Решение от 24 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97545/2025
25 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Невская Изоляционная Компания" (195248, <...>, литер З, кабинет 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Инженерно-Энергетический Комплекс" (188502, Ленинградская область, м.р-н Ломоносовский, с.п. Горбунковское, д Горбунки, зд. 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>),

о взыскании 6.613.619 руб. 54 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2025;

ФИО2 по доверенности от 24.09.2025;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2026,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская Изоляционная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Инженерно-Энергетический Комплекс" о взыскании 6.328.816 руб. задолженности, 284.803 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 08.07.2025 по 29.09.2025 с последующим начислением, начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 223.409 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 120.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 08.10.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и основное судебные заседания.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 5.828.816 руб. задолженности, 345.196 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 08.07.2025 по 07.10.2025, а также 223.409 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 120.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просил взыскать 347.657 руб. 46 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности, из которой 116.900 руб. 76 коп. по УПД № 421 от 26.06.2025, 131.646 руб. 25 коп. по УПД № 429 от 27.06.2025, 99.110 руб. 45 коп. по УПД № 439 от 01.07.2025.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "ИЭК" (Покупатель) и ООО "НИК" (Поставщик) был заключен Договор № 32514831162 от 05.06.2025, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю изделия из пенополиуретана (далее - Товар) в количестве и по ценам, указанным в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата производится по факту поставки каждой партии Товара на основании товарной накладной и акта о приемке (Приложение № 3), подписанного Сторонами, с предоставлением счета и счета-фактуры (в случае, если Поставщик обязан выставить счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего законодательства) после подписания Покупателем акта приемки партии Товара.

Так, в адрес Покупателя на основании счета на оплату №1582 от 19.05.2025 были поставлены три партии Товара, что подтверждается УПД № 421 от 26.06.2025 на сумму 2.096.248 руб.; УПД № 429 от 27.06.2025 на сумму 2.389.224 руб. 15 коп.; УПД № 439 от 01.07.2025 на сумму 1.843.343 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 3.5. Договора, оплата осуществляется в срок, не превышающий 7 рабочих дней после подписания Покупателем акта о приемке партии Товара.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, крайним сроком для оплаты Товара является:

07.07.2025 по УПД № 421 от 26.06.2025;

08.07.2025 по УПД № 429 от 27.06.2025;

09.07.2025 по УПД № 439 от 01.07.2025.

Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил, в согласованные сторонами сроки оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6.328.816 руб.

Для урегулирования данного спора в адрес АО "ИЭК" была направлена досудебная претензия исх. № б/н от 08.09.2025.

Ссылаясь на отказ Ответчика от добровольного удовлетворения изложенных в претензии требований, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 421 от 26.06.2025 на сумму 2.096.248 руб.; УПД № 429 от 27.06.2025 на сумму 2.389.224 руб. 15 коп.; УПД № 439 от 01.07.2025 на сумму 1.843.343 руб. 85 коп.

Товар был принят Покупателем без замечаний и выставления претензий.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 2891 от 24.10.2025, в подтверждение частичного погашения задолженности.

Истец в данной части уточнил и уменьшил исковые требования.

С учетом изложенного, в виду частичного погашения поставленного товара и отсутствия доказательств остатка задолженности, требования истца о взыскании 5.828.816 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 347.657 руб. 46 коп. неустойки (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено за нарушение Покупателем срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 (одной трехсотой) ежедневной ключевой ставки ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3 (трех) месяцев со дня нарушения Покупателем условий Договора.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 347.657 руб. 46 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил счет на оплату №323 от 26.09.2025; платежное поручение № 2216 от 26.09.2025 на сумму 120.000 руб.

Учитывая, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг до 60.000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-Энергетический Комплекс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невская Изоляционная Компания" (ИНН: <***>) 5.828.816 руб. задолженности, 347.657 руб. 46 коп. неустойки, а также 223.409 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 60.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.