Резолютивная часть решения от 5 мая 2023 г. по делу № А58-1628/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1628/2023
05 мая 2023 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллургсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78 093,98 рублей

без вызова сторон.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 093 руб. 98 коп. за период с 28.06.2022 по 22.07.2022.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России РФ от суммы просроченной задолженности по договору, но не более 1% от общей стоимости работ по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской


Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Вопрос о правомерности применения меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами или начисления неустойки за просрочку оплаты является вопросом права, а не факта, ввиду чего данные обстоятельства должны быть проверены арбитражным судом независимо от допущенной истцом ошибки в выборе вида ответственности и размера предъявленной суммы.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных разъяснений, суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено неправомерно, в связи с чем, за указанный период подлежит взысканию неустойка в согласованном сторонами в спорном договоре (п. 5.7) размере, то есть в размере 1/365 ключевой ставки Банка России РФ от суммы просроченной задолженности по договору, но не более 1% от общей стоимости работ по договору.

На основании изложенного, суд приводит следующий расчет:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

12 346 750,34

28.06.2022

Новая задолженность на 12 346 750,34 руб.



12 346 750,34

28.06.2022

21.07.2022

24

9.5

12 346 750,34 × 24 × 1/365 × 9.5%

77 124,91 р.



3 930 750,34

21.07.2022

Оплата задолженности на 8 416 000,00 руб.



3 930 750,34

22.07.2022

22.07.2022

1

9.5

3 930 750,34 × 1 × 1/365 × 9.5%

1 023,07 р.



0,00

22.07.2022

Оплата задолженности на 3 930 750,34 руб.



Сумма основного долга: 0,00 руб.



Сумма неустойки: 78 147,98 руб.



Из материалов дела и судебных актов по делу № А58-1628/2023 следует, что работы были выполнены на сумму 12 296 233,34 руб.

1 % от указанной суммы составляет 122 962 руб. 33 коп.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2022 по делу № А58-1628/2023 взыскана неустойка в размере 50 517 рублей, в рамках настоящего дела требования истца подлежат удовлетворению в сумме 72 445 руб. 33 коп. (122 962 руб. 33 коп. – 50 517 руб.).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 225 руб. 97 коп., с ответчика в размере 2 898 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллургсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 72 445 руб. 33 коп. за период с 28.06.2022 по 22.07.2022.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 898 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллургсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 225 руб. 97 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Б. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Дата 21.03.2023 21:47:00(информаКцоимяу воы ддваниаж Веансиилиь едвае лАан,н сап Броарвисоочвннаые материалы и др.).