Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А74-4/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4/2020
г. Абакан
11 марта 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому предприятию «Красноиюсское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному образованию Красноиюсский сельсовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 104 101 рубля 46 копеек,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №00/189/147 от 01 октября 2019 г.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого предприятия «Красноиюсское ЖКХ», а при недостаточности денежных средств – с муниципального образования Красноиюсский сельсовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия 104 138 рублей 44 копеек, в том числе 103 213 рублей 82 копеек задолженности по контракту на поставку электрической энергии №М25480 от 09 января 2019 г. за октябрь 2019 года, 924 рублей 62 копеек неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г.

Одновременно предъявлено требование о начислении неустойки с 01 января 2020 г. по день фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Ответчики не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 887 рублей 64 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в октябре 2019 года (счёт-фактура №8/1/1/51176 от 31 октября 2019 г. на сумму 103 213 рублей 82 копеек) в рамках муниципального контракта на поставку электрической энергии №М25480 от 09 января 2019 г.

В арбитражный суд предъявлено исковое требование о взыскании и неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г.

Ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявления о признании иска подписаны уполномоченными на то представителями ответчиков.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиками иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

Исковые требования о взыскании 104 101 рубля 46 копеек, в том числе 103 213 рублей 82 копеек задолженности по контракту на поставку электрической энергии №М25480 от 09 января 2019 г. за октябрь 2019 года, 887 рублей 64 копеек неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 103 213 рублей 82 копеек начиная с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения.

Государственная пошлина по делу составляет 4123 рубля, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 4605 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №17337 от 08 октября 2019 г., №20515 от 20 ноября 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3368 рублей 10 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1236 рублей 90 копеек в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиками иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Красноиюсское ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 104 101 (сто четыре тысячи сто один) рубль 46 копеек, в том числе 103 213 рублей 82 копейки задолженности по контракту на поставку электрической энергии №М25480 от 09 января 2019 г. за октябрь 2019 года, 887 рублей 64 копейки неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 103 213 рублей 82 копеек начиная с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения.

При недостаточности денежных средств муниципального казённого предприятия «Красноиюсское ЖКХ» взыскание произвести с субсидиарного должника – муниципального образования Красноиюсский сельсовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, перечисленную платёжным поручением №20515 от 20 ноября 2019 г.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский