Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А50-23/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«11» июля 2019 г. Дело № А50-23/2019


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614101, <...> копр. А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2 (614109, <...> копр. 1 кв. 219)

о взыскании 43 904 руб. 19 коп.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.05.2019 г.

от ответчика: не явились.

от третьего лица: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Закамская управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 41 775 руб. 91 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с июля 2015 г. по январь 2017 г., 2 128 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 г. по 21.12.2018 г.

Определением суда от 27.02.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 12.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.07.2019 г. истец отозвал поданное через систему «Мой арбитр» заявление об уточнении исковых требований в связи с необходимостью корректировки расчетов. Просил предоставить перерыв для уточнения суммы иска.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились, отзывы на исковое заявление не представили, ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2019 г. объявлен перерыв до 11.07.2019 г. до 09 часов 50 минут с целью уточнения истцом размера требований.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.07.2019г. с участием представителя истца, в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 24 048 руб. 36 коп. (7 242,65 руб. за оказанные в период с июля 2015 г. по февраль 2018 г. услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, что соответствует 2/5 доли от задолженности в размере 18106,63 руб.; 16805,71 руб. за оказанные в период с ноября 2014 г. по февраль 2018 г. жилищно-коммунальные услуги, что соответствует 2/5 доли от задолженности в размере 42 014,27 руб.), в части процентов до 1 225 руб. 15 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Закамская управляющая компания» в спорный период (до 01.03.2018г.) осуществляла управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом от 10.06.2007 г.

01.04.2012 г. между истцом - ООО «Закамская управляющая компания» (Управляющая организация), ответчиком - ФИО1 и третьим лицом ФИО2 (Пользователи, собственники) заключены договора № К 006/12 на обеспечение тепловой энергией в горячей воде, питьевой водой, приемом сточных вод и № Т 006/12 по организации содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Площадь, занимаемая собственниками, составляет 18,4 кв.м.

Оплата производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации (п. 4.2. и 3.3. договоров соответственно).

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанных договоров в период с ноября 2014 г. по февраль 2018 г. были оказаны жилищно-коммунальные услуги, что последним не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако оказанные истцом ответчику услуги, по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объем не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 048 руб. 36 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 28.09-86 от 28.09.2018 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с ноября 2014 г. по февраль 2018 г. услуги составляет 24 048 руб. 36 коп., данная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 руб. 15 коп. за период с 13.04.2018 г. по 21.12.2018 г. согласно представленного расчета.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 27.02.2019г., 12.04.2019г., 10.06.2019г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата и место рождения: 26.04.1975 г., город Пермь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 25 273 (двадцать пять тысяч двести семьдесят три) руб. 51 коп., из которых: задолженность в размере 24 048 (двадцать четыре тысячи сорок восемь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 (одна тысяча двести двадцать пять) руб. 15 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края


Судья Н.Н. Фомина