Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А40-24080/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-24080/17-22-237

04.05.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ТОРЕРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.10.2015 г., 115162 <...> ПОМЕЩЕНИЕ X КОМНАТА 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБАВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.10.2015 г., 664024 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

третьи лица: ООО «Олимп» и ООО «Восьмерка»

о взыскании задолженности в размере 850 695 руб. 47 коп. по договору поставки №ОД-138/16 от 05.02.2016 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№3 от 01.08.2016 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ТОРЕРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЗАБАВА" о взыскании задолженности в размере 850 695 руб. 47 коп. по договору поставки №ОД-138/16 от 05.02.2016 г. из которых: 825 409,47 руб. основной долг, пени в размере 25 286 руб. за период с 20.12.2016г. по 01.02.2017г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от третьего лица ООО «Олимп» поступили письменные пояснения из которых следует, что ООО «Олимп» осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность, в рамках которой, в том числе оказывает услуги по организации доставки грузов в г. Иркутск из г. Москвы. Для организации доставки грузов из г. Москвы ООО «Олимп» привлекает третьих лиц имеющих погрузочные площадки в г. Москве. В качестве такого третьего лица было привлечено ООО «ГруппСТ» в соответствии с договором транспортной экспедиции № М2016ЖД-75 от 07.11.2016 г. ООО «Олимп» подтвердил, что в соответствии с железнодорожной накладной № М/ЖД-0000018588 от 16.12.2016 г. на погрузочной площадке ООО «ГруппСТ» был принят груз от грузоотправителя ООО "ТД ТОРЕРО" для доставки в г. Иркутск в адрес грузополучателя ООО «Забава». 28.12.2016 г. груз и товаросопроводительные документы переданы грузополучателю ООО «Забава», что подтверждается актом приема-передачи груза от 28.12.2016 г. Груз передан в исправной таре (упаковке) в соответствии с заявленным количеством мест, объему и массе, замечаний от грузополучателя не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.02.2016г. между ООО "ТД ТОРЕРО" (поставщик, истец) и ООО "ЗАБАВА" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №ОД-138/16, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Во исполнение договора истцом поставлен товар на сумму 825 409,47 руб. что подтверждается товарными накладными № 1103-001 от 03.11.2016г. и № 1216-001 от 16.12.2016г.

Доставку товара из г. Москвы в г. Иркутск в адрес ООО "ЗАБАВА" железнодорожным сообщением осуществило ООО «Олимп», что подтверждается железнодорожными накладными № М/ЖД-0000016288 от 03.11.2016 г., № М/ЖД-0000018588 от 16.12.2016 г., актами приема-передачи груза.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора оплата за поставленный товар производится покупателем (ответчиком) в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (истца). Согласно п. 3.9 Договора моментом перехода к покупателю права собственности на товар, а также исполнения поставщиком своего обязательства по поставке товара считается момент передачи товара покупателю (грузополучателю, перевозчику) по накладной.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

19.01.2017 г. исх. № 9 Истец направил Ответчику претензию на сумму 574681,73 руб. с требование оплатить имеющуюся задолженность.

Гарантийным письмом от 19.01.2017 г. ответчик гарантировал истцу оплату долга за поставленный товар на сумму 574 681,73 руб. до 01.02.2017г.

22.02.2017 г. исх. № 11 Истец направил Ответчику претензию на сумму 850 695,47 руб. с требование оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 850 695 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной на сумму 574681,73 руб., за период с 20.12.2016г. по 01.02.2017г. составляет 25 286 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБАВА" (ОГРН 1153850042610, ИНН 3810060476) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ТОРЕРО" (ОГРН 1157746932320, ИНН 7720318262) задолженность в размере 850 695 (восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 47 коп., из которых 825 409,47 руб. основной долг, пени в размере 25 286 руб. за период с 20.12.2016 по 01.02.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 014 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ТОРЕРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.