Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А16-3407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3407/2019
г. Биробиджан
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019. Полный текст решения изготовлен 03.12.2019.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лекстор" (г. Москва, ОГРН 1177746881421, ИНН 9709008782)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509097, ИНН 7900001715)

о взыскании 973 208 рублей 81 копейки,

при участии

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 18.07.2019, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лекстор» (далее – истец, ООО «Лекстор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») 952 974 рублей задолженность по контракту № 0378200002918000387_234987 от 08.02.2018, а также пени за период с 04.07.2019 по 02.10.2019 в размере 20 234 рубля 81 копейка, а также пени за период с 03.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в котором сообщил суду, что исполнил обязательства перед истцом в полном объеме до подачи искового заявления в Арбитражный суд Еврейской автономной области. Денежные средства в сумме 952 974 рубля перечислены на расчетный счет ООО «Лекстор» 17.10.2019.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 23 570 рублей 23 копейки пени за период с 04.07.2019 по 17.10.2019, а также почтовые расходы в сумме 256 рублей 04 копейки за направление претензии и искового заявления.

В предварительном судебном заседании представитель истца с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, пояснила, что сумма основного долга оплачена истцу в полном объеме до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд, также просила суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, поскольку считает, что задолженность образовалась по причине задержки финансирования.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ранее обозначенную позицию.

Заслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лекстор» (поставщик) и ОГБУЗ «Областная больница» (заказчик) 08.02.2018 заключен контракт № 0378200002918000387_234987 (идентификационный код закупки 182790000171579010100100661210000000) на поставку лекарственных препаратов, регулирующих метаболические процессы (далее - контракт).

По условиям контракта поставщик принял на себя обязательства по поставке порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов, регулирующих метаболические процессы (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 2 858 922 рубля, включая НДС (10%) 259 902 рубля.

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 9.2 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (либо - по каждому этапу поставки товара) (размер аванса не должен превышать размер, определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Окончательный расчет осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара с учетом перечисленного авансового платежа (либо - по каждому этапу поставки товара).

Согласно пункту 9.5 контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней (в случае, если контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, срок оплаты не должен превышать пятнадцать рабочих дней) с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Истец произвел поставку товара на сумме 952 974 рубля, о чем свидетельствует товарная накладная № 201905270004 от 27.05.2019.

Исходя из условий контракта (пункт 9.5) срок оплаты истек 03.07.2019.

В связи с неисполнением обязательств в установленный контрактом срок истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2019 № ЛКС190075 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Непринятие ответчиком мер по выполнению названных требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия, контракт подписан уполномоченными представителями сторон, соответствует требованиям закона.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обществом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата ответчиком произведена 17.10.2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 564235.

Стороны пунктом 11.1 контракта установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт несвоевременной оплаты обязательств не отрицается ответчиком, однако требование о взыскании неустойки ответчик не признает, ссылаясь на отсутствие финансирования.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 23 570 рублей 23 копейки – неустойки за период с 04.07.2019 по 17.10.2019.

Истец произвел расчет неустойки исходя из следующего 952 974 рубля х (7% / 300) х 106 дней = 23 570 рублей 23 копейки.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что расчет неустойки выполнен верно.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и не оспорен им.

Следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки законно и обосновано.

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки по инициативе суда ввиду ее чрезмерности не усматривается. Довод ответчика об отсутствии денежных средств, судом признается не обоснованным поскольку отсутствие финансирования не освобождает ответчика от своевременного исполнения принятых на себя обязательств, кроме того ответчика в обоснования указанного довода не представлялись доказательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 570 рублей 23 копеек..

За рассмотрение настоящего иска обществом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 464 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения истцом размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью "Лекстор" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью "Лекстор" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лекстор" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 570 рублей 23 копейки – неустойки за период с 04.07.2019 по 17.10.2019, за несвоевременное исполнение обязательств по контракту №0378200002918000387_234987 поставка лекарственных препаратов, регулирующих метаболические процессы, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лекстор" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 20 464 рубля уплаченной платежным поручением от 08.10.2019 № 4059.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1