Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А53-18817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» сентября 2023 г. Дело № А53-18817/23


Резолютивная часть решения объявлена «07» сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу «Фармация» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 33 637,79 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» (далее – ООО «Самсон РФ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее – ООО «Фармация») о взыскании 33 040,35 руб. долга по оплате поставленных товаров и 597,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено соглашение об отсрочке оплаты на 21 день, платежное поручение о частичной оплате товара, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных исковых требований и возражений на иск, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежащим удовлетворению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 637,79 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Рассмотрев ходатайство истца, суд его удовлетворил и принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора поставки ООО «Самсон РФ» (Поставщик) поставило ООО «Фармация» (Покупатель) товар по УПД от 17.11.2022 №630809 на сумму 27 559,65 руб., от 16.01.2023 № 007477 на сумму 10 480,70 руб. Всего товар был поставлен ответчику на сумму 38 040,35 руб. (в т.ч. НДС руб.).

Данные УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, подписаны со стороны ответчика представителями, подпись которых заверена круглой печатью ООО «Фармация».

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 5 000 руб. Долг по оплате поставленного товара составил 33 040,35 руб.

ООО «Самсон РФ» направило ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не произвел погашение основной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи ООО «Самсон РФ» иска в арбитражный суд ответчик произвел частичное погашение долга на сумму 10 000 руб. по платежному поручению №1122 от 23.05.2023 (с иском в суд истец обратился 21.05.2023 согласно штампу канцелярии суда).

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 637,79 руб. (23 040,35 руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597,44 руб.) в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден УПД от 17.11.2022 №630809 и от 16.01.2023 № 007477.

Отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Представленными истцом доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки ответчику товара по УПД от 17.11.2022 №630809 на сумму 27 559,65 руб., от 16.01.2023 № 007477 на сумму 10 480,70 руб., всего на сумму 38 040,35 руб. (в т.ч. НДС руб.).

Поскольку ответчиком в установленный судом срок не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме, суд признает требования ООО «Самсон РФ» о взыскании с ООО «Фармация» суммы основной задолженности в размере 23 040,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 05.05.2023 в размере 597,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно.

На основании изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 23 637,79 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате поставленных товаров в размере 23 040,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по 05.05.2023 в размере 597,44 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова