Постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А41-50181/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-50181/20
30 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Администрации Раменского городского округа (истец) – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП ФИО2 (ответчик) – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

третьи лица:

от ООО «Байкал» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ГЛАВГОССТРОЙНАДЗОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А41-50181/20 в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, по иску Администрации Раменского городского округа к ИП ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, запрете использования,

третьи лица: ООО «ТПК БАЙКАЛ», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Министерство жилищной политики МО,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) с требованиями, уточненными на основании ч.1 ст.49 АПК РФ:

- признать жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040512:471, площадью 507 кв.м., по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, <...>, самовольной постройкой подлежащей сносу либо приведению в соответствие с установленными требованиями;

- обязать ФИО2 привести жилой дом в соответствии с установленными требованиями, предъявляемыми к зданию гостиницы, внести изменения в ЕГРН в части назначения здания, изменив назначение на «нежилое», в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу;

- в случае неприведения указанного объекта в соответствие в установленный срок - обязать ФИО2 снести указанный объект и прекратить в ЕГРН право собственности;

- запретить ФИО2 использовать указанный объект в качестве гостиницы (для временного проживания неограниченного круга лиц) до приведения здания в соответствие с установленными требованиями и внесения изменений о назначении здания в ЕГРН;

- в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке предоставить истцу право осуществить действия по сносу объекта с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2022 года по делу №А41-50181/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 по делу № А41-50181/20 отменено.

Суд запретил ИП ФИО2 использование жилого дома с кадастровым номером 50:23:0040512:471, назначение жилое, количество этажей 4, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, <...>, в качестве гостиницы, общежития (для временного проживания неограниченного круга лиц), в том числе путем передачи указанного жилого дома в аренду для проживания неограниченного круга лиц и предоставления в указанном здании гостиничных услуг.

Запретил использовать жилой дом в качестве нежилого.

Перечислил с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда 60 000 руб. по счету № 03/2022/01 от 30.03.2022 года.

Возвратил с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда АДМИНИСТРАЦИИ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 110 000 руб.

Взыскал с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 9000 руб. госпошлины.

Однако при вынесении указанного постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по одному из требований.

Так, требование нематериального характера оплачивается государственной пошлиной согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер госпошлины за каждое требование составляет 6 000 руб.

При этом, истцом заявлено два нематериалах требования.

Однако апелляционный суд взыскал госпошлину в размере 9 000 руб., как за рассмотрение одного требования неимущественного характера (6000 руб.) и государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (3000 руб.).

Таким образом, дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина за второе требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 стать 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.В. Марченкова


Судьи


С.А. Коновалов

В.Н. Семушкина