Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А07-6843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6843/2020
г. Уфа
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (ИНН: 0257006727, ОГРН: 1050201251583) к ООО "АГРОИННОВАЦИИ" (ИНН: 0276131360, ОГРН: 1110280009267) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 289 800 руб., пени по договору в размере 141 059 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АГРОИННОВАЦИИ" о взыскании суммы задолженности по договору в размере 289 800 руб., пени по договору в размере 141 059 руб.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате проси взыскать с ответчика о взыскании суммы задолженности по договору в размере 289 800 руб., пени по договору в размере 141 059 руб. Утончение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (13.04.2020) до судебного заседания 11.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 10.06.2020, от 09.07.2020, от 06.08.2020, от 25.09.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Речной порт "Бирск" (поставщик) и ООО "АГРОИННОВАЦИИ" (покупатель) 26.10.2018 заключен договор №29 поставки песчано-гравийного материала, а именно песчано-гравийную смесь (далее – ПГС) согласно которого поставщик обязуется передать ПГС в собственность покупателя, а покупатель оплатить 869 тонн, согласно заявке покупателя.

Пунктом 1.3 определен срок поставки ПГС – октябрь 2018 г.

В силу п. 2.1 договора стоимость одной тонны ПГС без погрузки на автомашину - 300 000 руб., включая НДС. Общая сумма по договору за ПГС 260 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% от общей суммы.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Речной порт "Бирск" (поставщик) и ООО "АГРОИННОВАЦИИ" (покупатель) также 19.11.2018 заключен договор №33 поставки песчано-гравийного материала, а именно песчано-гравийную смесь (далее – ПГС) согласно которого поставщик обязуется передать ПГС в собственность покупателя, а покупатель оплатить 837 тонн, согласно заявке покупателя.

Пунктом 1.3 определен срок поставки ПГС – ноябрь 2018 г.

В силу п. 2.1 договора стоимость одной тонны ПГС без погрузки на автомашину - 300 000 руб., включая НДС. Общая сумма по договору за ПГС 251 100 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% от общей суммы.

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается товарными накладными №305 от 22.10.2018 на сумму 260 700 руб., №349 от 19.11.2018 на сумму 251 100 руб., подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, сумма оставшейся неоплаченной части долга составляет 289 800 руб.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании о взыскании суммы задолженности по договору в размере 289 800 руб., пени по договору в размере 141 059 руб.(с учетом уточнения исковых требований)

Проанализировав правоотношения из договора от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 26.10.2018 №29, от 19.11.2018 №33, товарные накладные №305 от 22.10.2018 на сумму 260 700 руб., №349 от 19.11.2018 на сумму 251 100 руб., и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 289 800 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 289 800 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 289 800 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по договору №29 от 26.10.2018 за период с 02.11.2018 по 11.11.2020 в размере 30 626 руб. 70 коп., по договору №33 от 19.11.2018 за период с 30.11.2018 по 11.11.2020 в размере 179 034 руб. 30 коп., общая сумма 209 661 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте п. 6.1 договоров стороны определили, что в случае нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% от общей суммы.

По расчету истца, сумма пени по договору №29 от 26.10.2018 за период с 02.11.2018 по 11.11.2020 составляет 30 626 руб. 70 коп., по договору №33 от 19.11.2018 за период с 30.11.2018 по 11.11.2020 составляет 179 034 руб. 30 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – в размере 209 661 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 12 989 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в сумме 4 628 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом ее уплаты при подаче иска в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, а также с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "АГРОИННОВАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 29 от 26.10.2018, № 33 от 19.11.2018 в размере 289 800 руб., пени в размере 209 661 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 989 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4 628 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова