Решение от 23 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33253/2025
24 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Березит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11765 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании 27.01.2026:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В судебном заседании 27.01.2026 объявлен перерыв до 10.02.2026. После перерыва судебное заседание продолжено 10.02.2026 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Березит" (далее – ООО "Березит", ответчик) о взыскании 11765 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договору №39/2 от 17.07.2023 в размере 11577 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 09.06.2025 в размере 187 руб. 50 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 121 руб. 50 коп.

Определением от 18.06.2025 исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлено без движения до 09.07.2025.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2025, определением суда от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.08.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 26.09.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора.

По результатам судебного заседания вынесено определение от 26.09.2025.

Определением от 26.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28.10.2025.

Определением от 28.10.2025 судебное разбирательство дела назначено на 02.12.2025.

В судебном заседании 02.12.2025 объявлен перерыв до 16.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.12.2025.

Определением от 16.12.2025 судебное разбирательство дела отложено на 27.01.2026.

В судебном заседании 27.01.2026 объявлен перерыв до 10.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.02.2026.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Березит» (владелец) заключен договор №39/2 от 17.07.2023 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования при станции Косулино (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2024.

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением подачи и уборки вагонов, погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов грузовладельцем на путях необщего пользования, переданных в ведение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала

ОАО «РЖД», примыкающих к станции Косулино (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора грузовладелец оплачивает платежи, сборы и штраф перевозчику в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.4 грузовладелец уплачивает перевозчику договорную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования), протяженностью 0,55 км, ОАО «РЖД» (Тарифный план – Локомотивный Начальный), определяемую как произведение договорной ставки на протяженность пути необщего пользования.

При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования) производится по договорной ставке за выход локомотива один раз в месяц.

Как указывает истец, в феврале-марте 2025 года работа по подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования не производилась. Сумма платы за использование железнодорожного пути необщего пользования за февраль 2025 года составила 5788 руб. 86 коп. с учетом НДС (за 1 выход локомотива), которая отражена в ведомости подачи и уборки вагонов №030401, за март 2025 года – 5788 руб. 86 коп. с учетом НДС (за 1 выход локомотива), которая отражена в ведомости подачи и уборки вагонов №030402.

Между истцом и ответчиком заключено Соглашение об организации расчетов №СР-15275/2021 от 02.03.2021, в п. 1.4 которого определено, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 №1685р.

В соответствии с п. 2.1.1 Положения установлена обязанность клиента обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление №ИСХ-783/СВР АФТО-2 от 11.04.2025 с требованием оплатить сумму задолженности.

По состоянию на 09.06.2025 за ответчиком числится задолженность за пользование железнодорожными путями необщего пользования в размере 11577 руб. 72 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ООО «Березит» направлялась претензия №ИСХ-8073/СВР ТЦФТО от 28.04.2025 с требованием об уплате начисленных платежей.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанным с подачей и уборкой вагонов на железнодорожном пути необщего пользования (то есть содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: договором №39/2 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования при станции Косулино от 17.07.2023, дополнительным соглашением от 25.03.2024, соглашением об организации расчетов от №СР-15275/2021 от 02.03.2021, ведомостями подачи и уборки вагонов №030401, №030402.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что грузовладелец уплачивает перевозчику договорную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования), протяженностью 0,55 км, ОАО «РЖД» (Тарифный план – Локомотивный Начальный), определяемую как произведение договорной ставки на протяженность пути необщего пользования.

При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования) производится по договорной ставке за выход локомотива один раз в месяц.

Из материалов дела следует, что в феврале и марте 2025 года работа по подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования не производилась.

Сумма платы за использование железнодорожного пути необщего пользования за февраль 2025 года составила 5788 руб. 86 коп. с учетом НДС (за 1 выход локомотива) и отражена в ведомости подачи и уборки вагонов №030401, за март 2025 года сумма платы составила 5788 руб. 86 коп. с учетом НДС (за 1 выход локомотива) и отражена в ведомости подачи и уборки вагонов №030402.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в размере 11577 руб. 72 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 11577 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 09.06.2025 в сумме 187 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 187 руб. 50 коп. за период с 13.05.2025 по 09.06.2025. Расчет судом проверен, признан верным, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 13.05.2025 по 09.06.2025 в размере 187 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 121 руб. 50 коп.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – в сумме 121 руб. 50 коп.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11577 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 09.06.2025 в размере 187 руб. 50 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 11577 руб. 72 коп., начиная с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 121 руб. 50 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья К.О. Шпилева