СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2019 г. по делу № А63-10595/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-10595/2019
г. Ставрополь
19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к товариществу собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 241 637, 28 руб., неустойки в размере 8 674, 08 руб., всего 250 311, 36 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2018 № 03-1212/18, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, неустойку в размере 7 986, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841, 42 руб.

В части взыскания неустойки в размере 687, 74 руб. отказать. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 13 178 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко