Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А33-15265/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело № А33-15265/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании 1 315 231,55 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 776 519,49 руб. убытков.

Истец в судебном заседании заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-СТ» (подрядчиком) заключен договор подряда № В042121/0562Д, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов: «Кустовое основание № 50, Автомобильная дорога «Куст 50 – т.пр. 52-1» на Куюмбинском нефтегазоконденсатном месторождении в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и предать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что его цена в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 195 676 327,12 руб., в том числе НДС 20% – 32 612 721,19 руб. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 договора (вознаграждения подрядчика) – 192 443 390,40 руб., в том числе НДС 20% – 32 073 898,40 руб. (пункт 3.1.1 договора);

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет 3 232 936,72 руб., в том числе НДС 20% – 538 822,79 руб. (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок приобретения и оплаты материально-технических ресурсов подрядчиком определен в приложении №6.

Согласно пункту 11.5 договора заказчик/третье лицо, указанное заказчиком, поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению № 6 к договору.

В силу приложения № 6 к договору обеспечение объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденным расчетом стоимости работ (приложение №2) и разделительной ведомостью поставки мтр (приложение №3) осуществляется одним из следующих возможных способов: иждивение подрядчика или иждивение заказчика (давальческая схема).

На основании пункта 2.1 приложения № 6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Как предусмотрено в пункте 2.2 приложения № 6 к договору, подрядчик обязан: должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика; осуществлять получение, учет, списание и возврат МТР заказчика, переданных подрядчику.

Выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15 (приложение № 1), с указанием, что материалы передаются на давальческой основе (с указанием номера и даты договора) (пункт 2.3 приложения № 6 к договору).

По условиям пункта 2.11 приложения № 6 к договору в течение 10 (десяти) дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) / акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) подрядчик осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

Заказчик передал подрядчику давальческие материалы на основании накладных на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы) по форме М-15 от 19.10.2021 № 2110952174, от 25.08.2022 № ОСОИ 08-02, от 25.09.2022 № ОСОИ 09-10.

Получение давальческих материалов подрядчиком подтверждается подписью на накладных, а также доверенностями на получение материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» № 321 от 20.10.2021 на имя ФИО2, № 184 от 05.08.2022, № 224 от 16.09.2022 на имя ФИО3

По утверждению истца, в ходе проведенной 07.06.2023 инвентаризации МТР, переданных подрядчику по давальческой схеме, было выявлено отсутствие в распоряжении ответчиков части материалов, первичные документы (ведомости переработки давальческих материалов, акты о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15) ответчиком не представлены.

01.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 12081 от 30.08.2023, содержащей требование подтвердить вовлечение в строительство давальческих материалов или возместить их стоимость в размере 1 315 231,55 руб.

Письмом от 15.09.2023 № 67/тюм подрядчик указал, что смесь песчано-гравийная природная в объеме 4423,146 м3 вовлечена в объект, однако часть грунта ушла за границы проектных отметок в связи с чем объем не подписан и не списан с учета ответчика. По указанной причине подрядчик обратился к заказчику за разрешением вопроса о возможности списания с подотчета песчано-гравийной смеси в объеме 4423,146 м3. Указанным письмом подрядчик также указал, что арматура 10-А-I ст3сп – 1,197 тн. находилась в карьере № 14 под толстым снежным покровом, в связи с чем в декабре 2022 года отсутствовала возможность вывезти материалы и сдать на склад заказчику, планируемая дата возврата на склад декабрь 2023 года.

В связи с тем, что вовлечение в строительство давальческих материалов ответчиком не подтверждено, их стоимость не возмещена, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании 776 519,49 руб. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № В042121/0562Д от 29.04.2021, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости неиспользованных при производстве работ давальческих материалов.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт передачи заказчиком давальческих материалов подрядчику на взыскиваемую сумму, факт неисполнения подрядчиком обязательств по возврату неиспользованных материалов.

Факт наличия обязательственных отношений между сторонами подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по доказыванию не только факта передачи подрядчику материала, но и факта нахождения данного имущества у подрядчика в настоящий момент.

Как следует из материалов дела, для выполнения работ по договору подряда № В042121/0562Д от 29.04.2021 подрядчиком по накладным от 19.10.2021 № 2110952174, от 25.08.2022 № ОСОИ 08-02, от 25.09.2022 № ОСОИ 09-10 получены материалы для выполнения работ (давальческие материалы).

По условиям пункта 2.11 приложения № 6 к договору в течение 10 (десяти) дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) / акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) подрядчик осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

По утверждению истца, в ходе проведенной 07.06.2023 инвентаризации МТР, переданных подрядчику по давальческой схеме, было выявлено отсутствие в распоряжении ответчиков части материалов, первичные документы (ведомости переработки давальческих материалов, акты о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15) ответчиком не представлены.

Письмом от 15.09.2023 № 67/тюм подрядчик указал, что смесь песчано-гравийная природная в объеме 4423,146 м3 вовлечена в объект, однако часть грунта ушла за границы проектных отметок в связи с чем объем не подписан и не списан с учета ответчика. По указанной причине подрядчик обратился к заказчику за разрешением вопроса о возможности списания с подотчета песчано-гравийной смеси в объеме 4423,146 м3. Указанным письмом подрядчик также указал, что арматура 10-А-I ст3сп – 1,197 тн. находилась в карьере № 14 под толстым снежным покровом, в связи с чем в декабре 2022 года отсутствовала возможность вывезти материалы и сдать на склад заказчику, планируемая дата возврата на склад декабрь 2023 года.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства возврата материала, оплаты стоимости указанных материалов либо использования спорных материалов в процессе выполнения работ по договору.

Арбитражные суды выработали практику взыскания с подрядчика стоимости неиспользованного и не возвращенного заказчику материала как неосновательное обогащение (определение Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 305-ЭС18-7665 по делу N А40-202853/2014, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу N А31-10695/2011), как убытков (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-72589/2009), либо без ее квалификации в качестве неосновательного обогащения или убытков (Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Между тем, в силу статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату в натуре, а его действительная стоимость может быть возмещена только в том случае, когда возврат имущества в натуре невозможен (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08).

Как предусмотрено пунктами 2.1.5 договора № 07/11 (аналогично 2.1.5 договора № 04/20), полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика. Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

На основании пункта 2.1 приложения № 6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Как предусмотрено в пункте 2.2 приложения № 6 к договору, подрядчик обязан: должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика; осуществлять получение, учет, списание и возврат МТР заказчика, переданных подрядчику.

По условиям пункта 2.11 приложения № 6 к договору в течение 10 (десяти) дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) / акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) подрядчик осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

Таким образом, учитывая установленный факт передачи спорного давальческого материала ответчику, отсутствие доказательств его возврата в натуре либо оплаты его стоимости, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 776 519,49 руб. стоимости невозвращенных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 776 519,49 руб. составляет 18 530 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 9443 от 06.05.2024 уплачено 26 152 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, 18 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7 622 руб. – возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 776 519, 49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18530 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7622 руб. по платежному поручению № 9443 от 06.05.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина