Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А23-6649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6649/2018
05 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола помощником судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КамАЗ», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Калугаавтодор», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 5 783 138 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца –представитель ФИО1 доверенность от 10.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КамАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Калугаавтодор» о взыскании задолженности в сумме 5 701 428 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 709 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в 2018 году закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КамАЗ» поставило акционерному обществу «Калугавтодор» запасные части для автомобильной техники.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 1027, № 1045, № 1046, № 1217, № 1218. № 1261, № 1262, № 1263, № 1391, № 1393, № 1394, № 1517, № 1556, № 1566, № 1736, № 1872, № 1887, № 1911, № 2008, № 2048, № 974, № 1066, № 1211, № 906, № 907, № 935, № 955, № 965, № 970, № 999, № 1012, № 1040, № 1059, № 1077, № 1105, № 1119, № 1161, № 1179, № 1190, № 1196, № 1234, № 1253, № 1268, № 1271, № 1282, № 1298, № 1326, № 1345, № 1358, № 1372, № 1405, № 1407, № 1449, № 1460, № 1465, № 1636, № 2010, № 1083, № 1880, № 984, № 1034, № 1120, № 1195, № 1325, № 1353, № 1400, № 1432, № 1635, № 932. № 1160. № 1266, № 1299, № 903, № 957, № 980, № 1030, № 1082, № 1104, № 1197, № 1249, № 1301, № 1344, № 1386, № 1438.

Товар был принят сотрудниками акционерного общества «Калугавтодор», которые действовали на основании доверенностей.

Таким образом, между закрытым акционерным обществом «Калужский автоцентр КамАЗ» и акционерным обществом «Калугавтодор» имели место разовые сделки купли-продажи по товарным накладным.

Товар ответчиком не оплачен

Задолженность акционерного общества «Калугавтодор» перед закрытым акционерным обществом «Калужский автоцентр КамАЗ» составляет 5 701 428 рублей 82 копейки

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 19.07.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара, наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 5 701 428 руб. 82 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.05.2018 по 01.08.2018 в сумме 81 709 руб. 43 коп., а с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 01.08.2018 в сумме 81 709 руб. 43 коп., а с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодор», г. Калуга, в пользу закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КамАЗ», г. Калуга, задолженность в сумме 5 701 428 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 709 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков