Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А79-9413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9413/2017
г. Чебоксары
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети», (ИНН 2113004144 , ОГРН 1102138000392),

к товариществу собственников жилья «Росток», (ИНН 2113004352 ,ОГРН 1132138000060),

о взыскании 172990 руб. 94 коп.

при участии

от истца: директора ФИО2 (протокол №8 от 27.07.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Росток» (далее - ответчик) о взыскании 172990 руб. 34 коп., что составляет стоимость оказанных услуг по поставке тепловой энергии за октябрь 2016 года - декабрь 2016 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки тепловой энергии №14 от 01.02.2013.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил и пояснил, что задолженность в сумме 172990 руб. 34 коп., составляет стоимость оказанных услуг по поставке тепловой энергии за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Росток» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 14 (далее – договор) в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией, а потребитель принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах и сроках и на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация и потребитель при поставке тепловой энергии и ее потреблении, а также при взаимных расчетах обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, договором, действующим законодательством, а также тарифами на тепловую энергию, утвержденными РСТ ЧР и согласованных с районной администрацией, Правилами пользования тепловой энергией и действующим нормативно-правовыми и законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется в срок до 10 числа следующего за расчетным периодом.

Договор действует с 01.02.2013 по 31.12.2013 (пункт 10.1 договора).

Пунктом 10.3 договора предусмотрена пролонгация договора.

Истцом в апреле-декабре 2016 года ответчику поставлена тепловая энергия.

Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составила 172990 руб. 34 коп.

Претензионным письмом от 06.07.2017 № 224 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.02.2013 № 14. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.

При этом, в отзыве на заявление ответчик указывает, что требования истца признает частично в сумме 39668 руб. 97 коп. и представил контррасчет. Однако, документов, подтверждающий расчет задолженности ответчик не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 172990 руб. 34 коп. долга за период с апреля-ноябрь 2016 года.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Росток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 172990 руб. 34 коп. (Сто семьдесят две тысячи девятьсот девяносто руб. 34 коп.).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Росток» государственную пошлину в доход государства в сумме 6190 руб. 00 коп. (Шесть тысяч сто девяносто руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина