Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А19-27994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27994/2019

05.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (665816, <...> УЧАСТОК 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.10.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРАЭРО" (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СОЛИД-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРАЭРО" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2019 № 1615/01/19-ПС в размере 2 008 439 руб., из них 1 450 255 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 558 184 руб. - неустойка,

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайств не заявил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил отзыв, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с неполучением от иска копии иска.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Таким образом, указанное ответчиком основание в качестве оставления иска без рассмотрения законом не предусмотрено.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судом установлено, что в дело представлены доказательства заблаговременного направления иска и претензии в адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66583536123789, ответчиком получена претензия 19.06.2019; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66582141001314 ответчиком получена копия иска 22.11.2019.

Кроме того, ответчиком 09.12.2019 получена копия определения суда от 28.11.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 66402542736250 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчик мог воспользоваться своими процессуальными правами, заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, сделать выписки из дела либо снять копии документов и представить мотивированные возражения по заявленным требованиям. Однако данными правами ответчик не воспользовался.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года, за период с 01.01.2019 по 03.12.2019, подписанные ответчиком без разногласий. Следовательно, ответчик знал о наличии имеющейся у него задолженности и несвоевременности оплаты за принятый товар.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика необоснованно, отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения, в удовлетворении отказывает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.01.2019 заключен договор поставки № 1615/01/19-ПС, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложениях к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции, количества, базисные условия поставки и иные условия определяются в соответствии с Приложениями к договору и заявками покупателя. Товарные накладные (по форме ТОРГ-12), в случае отсутствия Приложений, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, количестве и цене продукции при поставке продукции согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в Приложениях к договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена продукции определяется в Приложении к договору и уведомлениях об изменении цены и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

Приложением № 1 от 30.01.2019 стороны согласовали поставку товара – ТС-1 в количестве 400 тонн, по цене 73 060 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%, всего на сумму 29 224 000 руб. Пункт передачи продукции: ФИО2 филиал Якутская нефтебаза.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, произвел ответчику поставку согласованного товара, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ №3001190006 от 30.01.2019, акт приема-передачи товара от 30.01.2019.

Ответчик, принятый товар, оплатил в части.

На основании пункта 5.4 договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 669 527,50 руб.; на основании пункта 6.1 договора начислил неустойку в размере 245 893 руб. Претензией № 927 от 16.04.2019 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договору, а также неустойку и проценты.

Ответчик оплатил товар в полном объеме.

Претензией № 1317 от 04.06.2019 истец произвел корректировку процентов за пользование кредитом и неустойки, предложил ответчику в добровольном порядке оплатить 2 008 439 руб., из них: 1 450 255 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 558 184 руб. – неустойка.

Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязательств истцом по поставке товара и получение его ответчиком. В частности, факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 3001190006 от 30.01.2019, актом приема-передачи товара от 30.01.2019, подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2 Приложения № 1 от 30.01.2019 указано, что покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки, в срок до 02.04.2019 на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, оплата за товар ответчиком произведена с нарушением срока.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за поставку (продажу) товара в кредит покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи продукции поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию.

Исходя из дат оплаты произведенных ответчиком, истцом за период с 02.04.2019 по 03.06.2019 начислены проценты за пользование кредитов в размере 1 450 255 руб.

Судом проверен расчет, установлено, проценты начислены верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1 договора, в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, последний уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 03.04.2019 по 03.06.2019 составила в размере 558 184 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки и процентов подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец представил платежное поручение № 16061 от 15.11.2019 об уплате государственной пошлины в сумме 33 042 руб.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРАЭРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" задолженность в размере 2 008 439 руб., из которых:

1 450 255 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом;

558 184 руб. – неустойка;

33 042 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев