Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А40-78355/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78355/18-53-552
г. Москва
19 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-РЕГИОН» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 25.04.2003, адрес: 394026, <...>, НЕЖИЛОЕ ВСТРОЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ 1)

к ответчику

государственному учреждению - ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1027700220624 ИНН 7706016118 дата г.р. 17.09.2002, адрес: 119991, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 4)

о понуждении к исполнению обязательства

в заседании приняли участие представители:

от истца – Шелкунов В.И дов от 11.05.2018 №11, Рощупкин С.С дов от 30.01.2018

от ответчика – ФИО3 дов от 16.05.2018 №АД-20-27-/9388, ФИО4 дов от 28.03.2017 № АД-20-29/4242

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АТЛАС-РЕГИОН» с иском к ответчику ПФР о понуждении к исполнению обязательства по контракту от 01.02.2018 № Ф.2018.36413. Истец просит обязать ответчика предоставить десять рабочих мест, своевременно оказывать содействие в виде предоставления необходимой информации и не препятствовать в исполнении обязательств по контракту.

Истец сообщает, что просил ответчика предоставить ему десять рабочих мест. Организовать удаленный защищенный канал связи, однако ответчик предоставил только три рабочих места, что не позволяет истцу исполнять обязательства в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что предоставил истцу всю необходимую документацию и учетные записи, выдал все запрошенные пропуска на сотрудников истца, выделенное истцу количество рабочих мест достаточно для исполнения обязательств, половина выделенных компьютеров сотрудниками истца не используется.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 01.02.2018 № Ф.2018.36413, по условиям которого исполнитель принял обязательства по сопровождению регионального сегмента подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» (ТКТС).

Требования к объему, качеству, срокам, результатам выполнения работ, отчетной документации, установлены в техническом задании - приложение № 1 к контракту.

Срок оказания услуг составляет 6 месяцев.

Услуги оказываются посредством удаленного доступа к ТКТС с территории заказчика по адресам: <...>, и 3-й пр-д Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1.

Перечень ТКТС, состав оборудования, приведен в приложениях к техническому заданию.

Заказчик обязался обеспечить лицам, привлекаемым исполнителем, беспрепятственный доступ к месту выполнения работ, представить необходимую для выполнения работ информацию, оказывать содействие в выполнении работ (п. 4.4.2-4.4.4 контракта).

Перечень документации, предоставляемой заказчиком по письменному запросу исполнителя, приведен в п. 1.2 технического задания.

Цена контракта составляет 39 443 836 руб. Истцом представлена смета, из которой следует, что исполнитель планировал привлечь к исполнению контракта 10 сотрудников по 11 220 нормо часов.

Фактически заказчик предоставил исполнителю три рабочих места, что им не оспаривается.

Исполнитель просит суд обязать заказчика предоставить необходимое количество рабочих мест, а также оказывать содействие в исполнении обязательств.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). Защита гражданских прав осуществляется предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса способами, в т.ч. требованием присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Обращаясь в суд, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. (ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Государственный контракт от 01.02.2018 № Ф.2018.36413 не содержит условий о количестве рабочих мест, которые заказчик обязан предоставить исполнителю. Представленная истцом смета является внутренним документом истца, не возлагающим на ответчика каких либо обязательств.

Так как обязанность ответчика предоставить истцу определенное количество рабочих мест договором не установлена, соответствующая обязанность возникнет в результате решения суда. Вместе с тем, суд не вмешивается в хозяйственную деятельность сторон договора, не оценивает необходимость привлечения определенного количества сил и средств, и не понуждает к исполнению не согласованных обязательств.

Вся необходимая документация, указанная в п. 1.2 технического задания, предоставлена ответчиком по запросу истца (исх. от 02.02.2018 № 02-02/02), что подтверждается письмом заказчика от 27.02.2018 № 11-19/3590.

Из объяснений ответчика усматривается, что истцу предоставлено то же количество рабочих мест, которое было предоставлено другим исполнителям по данному сегменту начиная с 2015 г., т.о. истец не был поставлен в условия, отличающиеся в худшую сторону от иных исполнителей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-РЕГИОН» к ответчику государственному учреждению - ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о понуждении к исполнению обязательств в виде предоставления десяти рабочих мест, оказания содействия в виде предоставления необходимой информации и не препятствованию в исполнении обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.