Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А45-20610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Дело № А45-20610/2018
г. Новосибирск
25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жевалкиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Подсолнух» (630108, <...>, этаж 2, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), установил:

02.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Подсолнух» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности по договору займа от 06.04.2016 в общем размере 344 000 рублей, подтвержденной решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.07.2017 по делу № 2-1981/2017, вступившим в законную силу 01.08.2017.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.07.2017 по делу № 2-1981/2017, вступившим в законную силу 01.08.2017.

09.07.2018 заявление приято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 06.06.2018.

17.07.2018 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

02.08.2018 в суд поступил отзыв должника с приложением документов во исполнение определения суда.

Согласно отзыва, должник задолженность признает перед кредитором. В отзыве должник указал, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 27 699 179 рублей 88 копеек; требования к должнику по имущественным обязательствам отсутствуют; задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по оплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует; задолженность по обязательным платежам, отсутствует.

Должник также в отзыве указал, что в настоящее время к производству судами общей юрисдикции, арбитражным судом приняты следующие исковые заявления к должнику:

- Арбитражным судом Новосибирской области принято к производству исковое заявление ООО «Л.Марти», ООО Юридическая фирма «Славак» о признании отсутствующей доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (дело № А45-15871/2018);

-Ленинским районным судом г. Новосибирска принято к производству исковое заявление ФИО3 о возмещении вреда (дело № 2-2781/2018);

-Центральным районным судом г. Новосибирска принято к производству исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ООО «Вайс», ООО «Проектная Компания «Подсолнух» о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности на объект незавершенного строительства от 25.10.2017 (Дело № 2-2258, производство по делу приостановлено);

-Центральным районным судом г. Новосибирска принято к производству исковое заявление ФИО4 В.И., ФИО5 к ООО «Компания Сибирский Торговый центр», ООО «Проектная Компания «Подсолнух» о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности на объект незавершенного строительства от 28.07.2017 (Дело № 2-1608, производство по делу приостановлено).

В настоящее время в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 647146/17/54006-ИП от 02.08.2017 - на основании исполнительного листа от 19.07.2017 на сумму 190 504 рубля 26 копеек, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-21001/2009;

- № 647141/17/54006-ИП от 02.08.2017 - на основании исполнительного листа от 18.07.2017 на сумму 126 983 рубля 76 копеек, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-21001/2009;

- № 647142/17/54006-ИП от 02.08.2017 - на основании исполнительного листа от 19.07.2017 г. на сумму 343 907 рублей 46 копеек, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-21001/2009;

- № 652096/17/54006-ИП от 16.08.2017 - на основании исполнительного листа от 03.08.2017 г. на сумму 76 957 рублей 78 копеек, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-21001/2009;

- №65098/17/54006-ИП от 16.08.2017 - на основании исполнительного листа от 03.08.2017 на сумму 76 957 рублей 78 копеек, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-21001/2009;

№ 698160/17/54006-ИП от 27.11.2017 - на основании исполнительного листа от 02.11.2017 г. на сумму 2 211 145 рублей 55 копеек, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-21001/2009.

Должник в отзыве также указал, что ему принадлежит доля в размере 545624/3409478 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - общественно-торговый комплекс с подземными автостоянками по ул. Ватутина в г. Новосибирске (запись регистрации 54-54/001-54/001/147/2016-641/1 от 01.06.2016), балансовая стоимость указанного имущества составляет 18 701 474 рубля 96 копеек.

Размер дебиторской задолженности должника составляет 72 211 рублей 47 копеек; у должника имеется один открытый расчетныйсчет в филиале «Новосибирский» АО «Глобэксбанк» г. Новосибирск, по состоянию на 01.08.2018 денежные средства расчетном счете отсутствуют.

03.08.2018 в суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 54-0-1-55/4002/2018-2253 от 25.07.2018, из которой следует, что в собственности у должника имеется объект незавершенного строительства по адресу: <...> площадью застройки 3520,4 кв.м., степень готовности объекта 74 %, вид права – общая долевая собственность: 545624/3409478, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – прочие ограничения/обременения.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 12.07.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21001/2009, утверждено мировое соглашение, заключенное 03.06.2016 между должником - ООО «Проектная компания «Подсолнух» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и кредиторами должника, производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. Данная норма является специальной по отношению к статье 39 Закона о банкротстве. Если кредитору известно о том, что должник является застройщиком, данная информация подлежит обязательному указанию в заявлении, поскольку параграф 7 Закона о банкротстве предусматривает особенности банкротства должника – застройщика. Так, например, лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика является уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства. Таковым органом в Новосибирской области является Министерство строительства Новосибирской области.

Следовательно, если должник является застройщиком и кредитору это известно, то и заявления о признании банкротом также, и определение о принятии заявления к производству, подлежит направлению этому органу по пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 201.2 Закона о банкротстве. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 28.06.2018 следует, что основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

06.08.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом было отложено на 03.09.2018.

Министерству строительства Новосибирской области предлагалось в письменном виде пояснить, является ли должник застройщиком, выдавалось ли разрешение, сданы ли дома в эксплуатацию; приостанавливалась ли деятельность застройщика, кто является заказчиком, генподрядчиком; сдавалась ли должником ежеквартальная отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 № 645 «О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства» по каждому объекту строительства с указанием даты представления последней отчетности; при наличии таковой - ежеквартальную отчетность на последнюю отчетную дату; соблюдаются ли застройщиком нормативы финансовой устойчивости его деятельности; имеется ли просрочка обязательств; представить информацию о том, осуществлял или осуществляет ли должник деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Указанная информация необходима для целей дальнейшего активного участия уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, при установлении судом признаков применения особенностей банкротства - застройщиков.

10.08.2018 в суд поступил ответ ГУ МВД России по Новосибисркой области 3 МОТНиРАМТС ГИБДД, согласно которому отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за должником.

23.08.2018 в суд от заявителя поступили доказательства направления заявления в адрес Министерства строительства Новосибирской области (квитанция).

28.08.2018 в материалы дела от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области поступил ответ, согласно которому, за должником тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

28.08.2018 в суд поступил ответ Министерства строительства Новосибирской области, согласно которому, должник не осуществляет на территории Новосибирской области деятельность по строительству многоквартирных домов и иных объектов недвижимости с привлечением денежных средств участников долевого строительства в порядке, определенном Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Отчетность застройщиком в Министерство не предоставляется; информацией Министерство не располагает.

30.08.2018 в суд должника поступили письменные пояснения, доверенность, платежные поручения.

В письменных пояснениях должник указал, что должник является застройщиком общественно – торгового комплекса с подземными автостоянками (объект незавершенного строительства) по ул. Ватутина в Ленинском районе г. Новосибирска (кадастровый номер 54:35:064242:136), степень готовности 74 %. Объект незавершенного строительства находится в общей долевой собственности должника и участников инвестиционной деятельности.

Должник также в пояснениях указал, что правила параграфа 7 Закона о банкротстве не распространяются на должника.

Кредитор в судебном заседании 03.09.2018 заявленные требования поддержал в полном объеме.

03.09.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом было отложено на 02.10.2018.

Представитель должника в судебном заседании 02.10.2018 представил в материалы дела письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

В письменных пояснениях должник указал, что объект незавершенного строительства был приобретен ООО «Проектная компания «Подсолнух» по договору купли-продажи от 12.05.2005 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.07.2005); с 2006 г. общество осуществляло строительство объекта, привлекая денежные средства по договорам об инвестиционной деятельности; планировавшаяся стоимость завершения строительства (в ценах 2006 г.) составляла 1 100 000 000 рублей, всего за период строительства ООО «ПК «Подсолнух» было привлечено денежных средств по договорам об инвестиционной деятельности 1 083 869 879,58 рублей, общие затраты на строительство за весь период составили 1 145 465 986,90 рублей. В 2008 г. в связи с кризисными явлениями в стране остановились продажи, прекратилось поступление денежных средств, строительство объекта было фактически остановлено. Ряд инвесторов заявили о расторжении договоров об инвестиционной деятельности и возвращении денежных средств, по заявлению одного из них (В.Л. Бартули) было возбуждено дело о банкротстве (А45-21001/2009). В период наблюдения и внешнего управления общество вело строительство, заключая договоры, предусматривавшие оплату путем передачи доли в праве, все заключенные обществом инвестиционные договоры полностью оплачены. В 2010 г. инвесторы строительства начали подавать иски о признании прав собственности на объект незавершенного строительства. К 2015 г. все лица, ранее заключившие с обществом договоры об инвестиционной деятельности, признали в судебном порядке свои права на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. ООО «ПК «Подсолнух» фактически прекратило строительство объекта после введения в отношении него процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве № А45-21001/2009. В 2015 г. участниками общей долевой собственности на объект незавершенного строительства было принято решение о привлечении для завершения строительства ООО «Компания Сибирский Торговый центр», об утверждении условий договора и размера возмещения с собственников за выполнение работ по завершению строительства объекта.

Должник также указал в пояснениях, что с указанного периода ООО «ПК «Подсолнух» не ведет строительные работы (завершение строительства объекта осуществляет ООО «Компания Сибирский Торговый центр» за счет собственных средств), осуществляет лишь некоторые затраты по содержанию, а также заключило ряд договоров (заключение которых было необходимо именно с лицом, являющимся застройщиком); оплата по договорам произведена за счет привлеченных заемных средств (в том числе по договорам займа с ФИО8). Расходы на текущее содержание, (в том числе в период конкурсного производства) также оплачивались за счет привлеченных заемных денежных средств (в том числе по договорам с заявителем).В настоящее время доля ООО «Проектная Компания «Подсолнух» в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства составляет 545624/3409478 (свидетельство о государственной регистрации права от 01.06.2016). Балансовая стоимость доли в размере 545624/3409478 составляет 18 701 474,96 рублей. Из указанной доли (в соответствии с данными инвентаризации, проведенной бывшим конкурсным управляющим) доля в размере 419341/3409478 - эквивалентна доле, приходящейся на помещения, составляющее общее имущество всех собственников помещений в здании ОТК. Доля в размере 126283/3409478 после ввода объекта в эксплуатацию будет эквивалентна полезной площади (доля в торговых залах на 3,4,5 этажах) - 1 262,83 кв.м. После ввода объекта в эксплуатацию доля ООО «ПК «Подсолнух», приходящаяся на собственное имущество, может быть реализована на сумму около 100 млн. рублей. За счет указанных денежных средств, вырученных от продажи доли, планировалось осуществлять расчеты с кредиторами по мировому соглашению в деле о банкротстве.

В письменных пояснениях должник также указал, что ФИО8 не заключал договоры об инвестиционной деятельности непосредственно с ООО «ПК «Подсолнух», долю в праве общей долевой собственности он приобрел путем заключения в 2006 г. договоров уступки требований к ООО «ПК «Подсолнух» по инвестиционным договорам с ООО «Альтернатива-А»; инвестиционные договоры ООО «ПК «Подсолнух» с ООО «Альтернатива-А» были полностью оплачены в 2006 г..; в дальнейшем ФИО8 также произвел уступку прав по инвестиционным договорам другим лицам. 20.08.2010 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска за ФИО8 было признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – на доли 3392/3409478 (на первом этаже) и 3970/3409478 (на втором этаже). Право зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО8 не является и не являлся аффилированным лицом по отношению к должнику.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника по существу заявленных требований возражений не представил, пояснял, что денежные средства отсутствуют, имеются активы.

02.10.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 05.10.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25.02.2019 в 14 часов 30 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 13.10.2018.

Должник мнение по процедуре не представил.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 26.02.2002 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

В суд от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, ходатайства следует, что временным управляющим были предприняты необходимые меры, направленные на выявление имущества должника, в частности, были направлены запросы в государственные органы о предоставлении необходимой информации, получены ответы.

Временный управляющий в отчете указал, что инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества составляет 18 701 474 рублей; за период процедуры наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В реестр требвоаний кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди удовлетворения на общую сумму 26 142 927 рублей 74 копейки, в том числе: 24 592 607 рублей основного долга, 1 550 320 рублей 74 копейки неустойки; кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Управляющий в отчет также указал, что в силу того, что не рассмотренные требования кредиторов не повлияют на голосование на первом собрании кредиторов должника, временный управляющий в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов не обращался.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

На основании заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, управляющим были сделаны выводы: об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

18.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - принять к сведению отчет временного управляющего должника о своей деятельности; - не заключать мировое соглашение; - обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; - не образовывать комитет кредиторов должника; - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника; - представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника избрать представителя В.А. Лейкуса и ФИО9 - ФИО10; - определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; - не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; - место проведения последующих собраний кредиторов должника определяется арбитражным управляющим

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Подсолнух» (630108, <...>, этаж 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.08.2019.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Подсолнух» члена Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 281, адрес для направления корреспонденции – 630099, г. Новосибирск, а\я 357).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19.08.2019 на 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, анализ сделок, совершенных в период в предвидении 1 банкротства, а также анализ целевого использования привлеченных средств, по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Подсолнух» в пользу кредитора – ФИО1 расходы по государственной пошлине по делу в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова