Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А47-918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-918/2024
г. Оренбург
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

к Администрация муниципального образования Новооренбургский сельсовет Кваркенского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Новооренбург Оренбургской области

о взыскании 56 037 руб. 41 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 8 T3/22 от 17.11.2022.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 01.02.2024 сторонам разъяснено право суда, в отсутствие возражений сторон, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования Новооренбургский сельсовет (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» (далее - Исполнитель) 17.11.2022 был заключен муниципальный контракт № 8 T3/22 (далее «Контракт»).

В рамках контракта ООО «ГП Кадастровый центр» приняло на себя обязательства выполнить следующие виды работ:

- подготовка документов для внесения сведений о границах территориальных 30H населенных пунктов п. Караганский (Пр-1,Р-1,Ж-1,СО-3), п. Свободный (Р-1,Ж-1,0-3,0-1,СО-2) муниципального образования Новооренбургский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена составляет 80 100 руб. 00 коп., без учета НДС.

Согласно п. 3.2. контракта, Заказчик обязуется произвести оплату по настоящему контракту в два этапа:

Первый этап - 30 % предоплата в размере 24 030,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета на оплату. Счет должен быть оплачен не позднее пяти банковских дней со дня его выставления.

Второй этап - 70 % окончательный расчет в размере 56 070,00 руб. Заказчик оплачивает по факту выполнения работ в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

24.11.2022 заказчик внес предоплату в размере 24 030 руб. 00 коп.

В рамках выполнения контракта работа выполнена в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 (форма № КС-2) от 28.04.2023 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма № KC-3) от 28.04.2023 (т.1 л.д. 13-14).

В соответствии с п. 6.1 контракта при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по настоящему контракту с приложением к нему материалов, предусмотренных технической частью, и условиями контракта.

Истец 02.05.2023 направил в адрес Администрации МО Новооренбургский сельсовет Акт о приемке выполненных работ № 1 (форма № КС2) от 28.04.2023, Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма № KC-3) от 28.04.2023, материалы в формате XML на CD диске, Счет на оплату №33 от 08.04.2023.

После получения материалов заказчик оплатил 24.05.2023 частично стоимость работ на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Согласно п.6.2. контракта заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 6.4. контракта в случае невыполнения обязательств Заказчиком по направлению исполнителю в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Основанием для оплаты работ служит акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком.

В нарушение условий контракта обязательства по оплате заказчиком не выполнены, задолженность в пользу ООО «ГП Кадастровый центр» по состоянию на 23.01.2024 составляет 51 070 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.2. Контракта в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать неустойку (штраф, пени).

Ответчику была направлена претензия (исх. № 443 от 18.08.2023) с требованием оплатить задолженность по Контракту.

Таким образом, общая сумма задолженности по контракту составила 56 037 руб. 41 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 138, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" арбитражный суд исходит из фактических правоотношений, определяя при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, в которой помимо общих положений о подряде (статьи 702 - 729) в параграфе 5 для данного вида договора, а именно муниципального контракта, предусмотрены специальные нормы (статьи 763 - 768).

В соответствии со пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, к государственному (муниципальному) контракту для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору подряда.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, а также особенности исполнения, изменения и расторжения контрактов, регулируются с 01.01.2014 Законом N 44-ФЗ.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений пункта 1 статьи 711, статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акты и справки о приемке выполненных работ подписаны между сторонами в двустороннем порядке (т. 1 л.д. 13-14).

В силу части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки этим требованиям ответчик не опроверг факт выполнения работ, их объемы, стоимость и качество, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными в установленном порядке.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалах дела не имеется. Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 51 070 руб. 00 коп.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, нарушен срок оплаты за оказанные истцом услуги и в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 967 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 контракта в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 5.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком или Плательщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком или Плательщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать неустойку (штраф, пени).

На основании ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги и обществом фактически не оспаривается, требование истца о взыскании пени за нарушение оплаты за оказанные услуги обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, согласно которому пени начисляются с 25.05.2023 по 23.01.2024 в размере 4 967 руб. 41 коп. проверен судом и признан арифметически верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 241 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрация муниципального образования Новооренбургский сельсовет Кваркенского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» 56 037 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 51 070 руб., пени в размере 4 967 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А. А. Лебедянцева