Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-177862/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-177862/17-31-1575

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (109240, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЛАВЯНСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЗЕНИТ СПОРТ" (125310, <...>, 9СТР.1 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 903, 00 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по уплате вознаграждения за предоставление гарантии в размере 25 476,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, устно указал на то, что основное обязательство, в обеспечение исполнения которого истцом была выдана гарантия прекращено исполнением 15.05.2017, в связи с чем обязательств по уплате вознаграждения за предоставление гарантии, начисленного по состоянию на 12.09.2017 у ответчика не имеется.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) был заключен кредитный договор № <***> от 21.11.2014 (далее – Кредитный договор).

Исполнение обязательств ответчика (Принципал) по указанному Кредитному договору было обеспечено банковской гарантией № 21112014/87П, выданной АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (ранее Акционерное общество «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий», далее – Истец, Гарант) на основании согласия на присоединение к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» от 21.11.2014 (далее - Согласие на присоединение к правилам).

В соответствии с условиями Банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме не более 6 200 000 руб. по его требованию в случае, если платеж по кредиту (по основному долгу) просрочен Принципалом не менее чем на 90 календарных дней и в случае обязательств Принципала по досрочному погашению основного долга по кредиту, возникшему только вследствие неисполнения Принципалом обязательств по возврату основного долга по кредиту и/или процентов в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней.

Срок действия гарантии определен с даты ее выдачи по 19.03.2020 (п.2.4 Банковской гарантии).

Пунктом 2 Согласия на присоединение к правилам предусмотрена уплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии в размере 1,25% годовых от суммы гарантии за весь период действия гарантии, что составляет 491 115 руб., порядок и сроки уплаты которого определены в Графике уплаты вознаграждения, установленном в п.3 Согласия на присоединение к правилам.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО "ЗЕНИТ СПОРТ" не были исполнены обязательства по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, предусмотренные Согласием на присоединение к правилам, в результате чего у АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" возникли денежные требования к ответчику на сумму 25 476,19 руб.

Истцом в адрес истца было направлено требование № 06/7071 от 25.05.2017 об уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии в сумме 77 903 руб. в течение 10 рабочих дней с даты направления указанного требования.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии.

В материалы дела представлено письмо ПАО «Сбербанк России», согласно которому Банк уведомил Истца о прекращении обязательств гаранта перед бенефициаром по банковской гарантии в связи с исполнением ООО "ЗЕНИТ СПОРТ" обязательств по кредитному договору № <***> от 21.11.2014 (досрочное погашение кредита произведено 15.05.2017, кредитный договор № <***> от 21.11.2014 расторгнут).

Указанное письмо было получено Истцом 12.09.2017, что подтверждается штампом общества истца на указанном письме.

Вознаграждение выплачивается именно за пользование банковской гарантией, а не только за факт ее выдачи, в связи с чем гарант вправе получить вознаграждение за время действия обязательства.

При заключении Кредитного договора с учетом его цели действительная общая воля сторон была направлена на необходимость выдачи банковской гарантии на время действия кредитного договора для обеспечения исполнения Должником обязательств по нему.

Поскольку кредитный договор прекратил свое действие, банковская услуга с указанного момента гарантом не оказывается и не подлежит оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку обязательства ООО "ЗЕНИТ СПОРТ" по кредитному договору № <***> от 21.11.2014 исполнены последним в полном объеме 15.05.2017, а также принимая во внимание письмо ПАО «Сбербанк России» об освобождении гаранта от обязательств по банковской гарантии, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что своевременность направления уведомления об освобождении гаранта от его обязательств возложена на Банк.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309-310-310, 368, 378 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова