Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-70284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70284/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи О.И.Ушаковой, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70284/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейлтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1232373 руб. 71 коп.,

при участии в заседании после перерыва:

от истца: А.В.Гарус, представитель по доверенности, от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 1232373 руб. 71 коп. за услуги по предоставлению железнодорожных вагонов, оказанные в рамках договора по договору № 007-РТС/2018 от 01.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2020.

В судебном заседании 23.01.2020 был объявлен перерыв до 28.01.2020 до 13:30. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, указал, что не возражает против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в основном судебном заседании. Представил оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины № 7 от 13.01.2020 и № 467 от 12.12.2019. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований

ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Рейлтранссервис» (Исполнитель) и АО «Саратовский институт стекла» (Заказчик) заключен договор № 007-РТС/2018 от 01.02.2018, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных под груз железнодорожный подвижной состав (вагоны), а Заказчик - своевременно оплачивать оказанные услуги и платежи.

В период с мая 2019 года по октябрь 2019 года истцом были оказаны услуги по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозки грузов на

общую сумму 1 232 373 руб. 71 коп., в том числе НДС, что подтверждается Актами оказанных услуг № 130519-Г006 от 13.05.2019 года, № 260719-М004 от 26.07.2019 года, № 290719-М006 от 29.07.2019 года, № 290719-М007 от 29.07.2019 года, № 310719-М004 от 31.07.2019 года, № 310719-М005 от 31.07.2019 года, № 60819-Д004 от 06.08.2019 года, № 150819-Д012 от 15.08.2019 года, № 190819-Д002 от 19.08.2019 года, № 270819-Д007 от 27.08.2019 года, № 290819-Д006 от 29.08.2019 года, № 101019-Д008 от 10.10.2019 года, № 141019-Д004 от 14.10.2019 года, подписанных сторонами без замечаний.

Отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов, в связи с чем регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Согласно нормам ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.2. указанного договора, Ответчик обязался производить оплату услуг Истца авансовыми платежами в размере 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Окончательные расчеты производятся Заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их получения Заказчиком, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

Как указал истец, услуги по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозки грузов в период с мая 2019 года по октябрь 2019 год были оказаны без предварительной оплаты, ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договора на предоставление вагонов № 007- РТС/2018 от 01.02.2018 исполнил ненадлежащим образом, выставленные в адрес ответчика счета на оплату услуг не были оплачены, задолженность ответчика составляет 1 232 373 руб. 71 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Рейлтранссервис» и АО «Саратовский Институт Стекла» за 1 квартал 2019 года, за период с 11.07.2019 года по 06.12.2019 года.

Представленные истцом универсальные передаточные документы свидетельствуют об оказании ответчику в спорном периоде услуг, связанных с предоставлением вагонов.

Между тем, свидетельств оплаты долга в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

22.10.2019 года в адрес ответчика было направлено письмо за исх. № 290/10-19 от 22.10.2019 о наличии дебиторской задолженности в размере 1232373 руб. 71 коп. посредством электронной почты в соответствии с п.8.3 указанного договора, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты.

23.10.2019 года от ответчика поступило письмо за исх. № 386 от 23.10.2019, гарантирующее оплату задолженности в указанном размере, со сроками погашения задолженности в соответствии с приложенным графиком. Указанные в графике условия нами были приняты.

В нарушение предоставленных ответчиком гарантий, задолженность не была погашена, график погашения нарушен.

20.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 339/11-19 от 20.11.2019 года) с требованием оплаты задолженности, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 5.3 договора, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о подсудности - Арбитражный суд Свердловской области.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1232373 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН 6453010174 ОГРН 1026403039035) в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Рейлтранссервис» (ИНН 6670451151 ОГРН 1176658028073) задолженность в размере 1232373 руб. 71 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25324 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответсвенностью «Рейлтранссервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 382 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 7 от 13.01.2020г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина