Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-31620/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31620/2022
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (адрес: Россия 129164, г МОСКВА, <...>/ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИОПТ" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, литера А, помещ. 137-Н, офис 645.1В, ОГРН: <***> );

о взыскании 377464,84 рублей,

установил:

ООО «АССТРА РУС» (далее истец, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НАВИОПТ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 377464,84 руб., задолженности

Определением суда от 31.03.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, а также письменные ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

31.05.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-31620/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

06.10.2019 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № ARSZ 376-01.19 (далее Договор), согласно условиям, которого истец обязался от своего имени и за счет ответчика оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок грузов (в том числе контейнеров) различными видами транспорта (авиационным, автомобильным, железнодорожным), таможенные операции с грузом, а ООО «НАВИОПТ» оплачивать их. Также сторонами было заключено приложение № 1 к Договору.

Истец оказал ответчику услуги по организации перевозки грузов и услуги по таможенному оформлению грузов. Ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности за ним составляет 377464,84 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: заявки, счета, счета-фактуры, платежные поручения, авианакладная, коносаменты, акты, отчеты, декларации на товары, постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2021, постановление по делу об АП ФТС РФ Северо-Западной электронной таможни от 11.05.2021.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит представленные истцом доказательства достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 377464,84 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИОПТ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИОПТ" 377464 руб. 84 коп., задолженности за оказанные услуги по договору от 06.10.2019 № ARSZ 376-01.19, 10549 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.