Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А07-3538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3538/2021
г. Уфа
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689; далее – общество «Росгосстрах», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 0276947952, ОГРН 1190280080264; далее – общество «Титан», ответчик) о взыскании задолженности в размере 417 805 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежавшим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Жилкомзаказчик» о взыскании 417 805 руб. 30 коп. долга.

Определением от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела полиса от 13.08.2020 № 402684102344.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450054, <...>, кабинет 3. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении общества «Росгосстрах». Сведениями о нахождении общества «Титан» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 24.02.2021, от 19.04.2021, от 17.06.2021, от 14.07.2021, от 09.08.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об отложении судебных разбирательств), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Титан» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Росгосстрах» (принципал) и обществом «Титан» (агент) 19.06.2020 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 03/ДП – 2020 (далее – договор), в соответствии с которым агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами (страхователи) договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении № 1 к договору.

Согласно п.2.3.10 и п. 2.3.11 договора агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе 3 договора.

Не позднее 10, 20 и последнего числа (последнего календарного дня) каждого текущего месяца агент перечисляет на расчетный счет обособленного структурного подразделения принципала (филиала общество «Росгосстрах» в Республике Башкортостан) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования за соответствующий временной период (с первого числа по десятое число текущего месяца включительно; с одиннадцатого числа по двадцатое число текущего месяца включительно; с двадцать первого числа по последний календарный день текущего месяца включительно), в полном объеме (п.3.3 договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору, принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанции формы А – 7, агентом были возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени общества «Росгосстрах» договоров страхования с физическими и юридическими лицами.

В ходе исполнения договора агентом, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет принципала страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена надлежащим образом.

В материалы дела представлены подписанные от имени общества «Росгосстрах» договоры страхования, свидетельствующие об оплате страховых премий физическими лицами в общей сумме 417 805 руб. 30 коп. (т.1, л.д. 61 – 145).

Ссылаясь на нарушение обществом «Титан» обязательств по перечислению на расчетный счет принципала страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, общество «Росгосстрах» направило в его адрес претензию от 02.12.2020 № 49711/26, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском (т.1, л.д. 21).

Проанализировав условия договора от 19.06.2020 № № 03/ДП – 2020, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об агентировании (глава 52 ГК РФ).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 19.06.2020 № № 03/ДП – 2020 с приложениями, договоры страхования, дополнительные соглашения к договору от 19.06.2020 № б/н, от 19.06.2020 № 1, от 19.06.2020 № б/н, акты приема передачи от 30.06.2020 № 1, от 30.06.2020 № А – 82143 – 2020/349, суд установил факт заключения сторонами договора на оказание агентских услуг по страхованию, факт оплаты страховых премий физическими лицами в общей сумме 417 805 руб. 30 коп., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне общества «Титан» обязательств по перечислению на расчетный счет принципала страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору от 19.06.2020 № № 03/ДП – 2020 составляет 417 805 руб. 30 коп. (т.1, л.д. 7 – 8).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты страховых премий физическими лицами в общей сумме 417 805 руб. 30 коп. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств перечисления на расчетный счет принципала страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования не представил (статья 65 АПК РФ).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование общества «Росгосстрах» о взыскании 417 805 руб. 30 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 4 651 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с излишней уплатой при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417 805 руб. 30 коп. долга, 11 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 651 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2021 №266.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова