Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А63-7735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7735/2019
г. Ставрополь
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», ОГРН <***>, г. Георгиевск,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

о взыскании задолженности в сумме 562 047 руб. 98 коп., в том числе основного долга по договору по передаче электрической энергии от 01.01.2011 №600307 в размере 406 533 руб. 82 коп. за период с марта по декабрь 2017 года и пени в сумме 155 514 руб. 16 коп. за период с 13.04.2017 по 09.08.2019, неустойку по оплате окончательного платежа за период с марта по декабрь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности с 10.08.2019, а также расходы по оплате госпошлины,

при участии представителя истца Лапта М.А. по доверенности от 09.01.2019 №02, представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.04.2019 №01-10/19,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Георгиевские городские электрические сети», ОГРН <***>, г. Георгиевск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, о взыскании задолженности в сумме 562 047 руб. 98 коп., в том числе основного долга по договору по передаче электрической энергии от 01.01.2011 №600307 в размере 406 533 руб. 82 коп. за период с марта по декабрь 2017 года и пени в сумме 155 514 руб. 16 коп. за период с 13.04.2017 по 09.08.2019, неустойку по оплате окончательного платежа за период с марта по декабрь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности с 10.08.2019, а также расходы по оплате госпошлины (уточнения от 26.08.2019).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии 01.01.2011 №600307 за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, а также устно просил взыскать пени в сумме 157 813 руб. 20 коп. за период с 13.04.2017 по 12.09.2019 (по дату фактической оплаты), расходы по уплате госпошлины, а в части взыскания основного долга за период с марта по декабрь 2017 года на сумму 406 533 руб. 82 коп. просил принять отказ и производство по делу в указанной части прекратить.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения в части неустойки и частичный отказ от исковых требований 16.09.2019 в части взыскания основного долга марта по декабрь 2017 года на сумму 406 533 руб. 82 коп. и прекращает производство по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным представителем истца Лапта М.А. по доверенности от 09.01.2019 №02 и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Представитель ответчика, возражал против заявленных требований в полном объеме, представил документы в обоснование своей позиции, а также контррасчет, которые суд приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, между 01.01.2011 между ОАО «Георгиевские городские электрические сети», (исполнитель, переименованный в дальнейшем в АО «Георгиевские городские электрические сети») и ОАО «Ставропольэнергосбыт») (заказчик, переименованный в дальнейшем в ПАО «Ставропольэнергосбыт») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №600307, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным Законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. Порядок взаимодействия определен сторонами в приложении №4 к договору «Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении электроснабжения».

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1.договора).

Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в порядке, определенном пункте 6.2. договора (пункты 6.12. договора).

Ответчиком не были выполнены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с марта по декабрь 2017 года на общую сумму 406 533 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2019 №01-07/209 с требованием об оплате задолженности, неустойки, которая оставлена ответчиком без исполнения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим требованием .

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 №600307 возникли отношения являющегося по своей правовой природе и в силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в связи с оплатой долга и просил суд взыскать с ответчика пеню (неустойку) по договору по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 600307 за несвоевременную оплату услуг за период с 13.04.2017 по 12.09.2019 в размере 157 813 руб. 20 коп. в части оплаченного долга, заявил отказ от иска.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день просрочки с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,0%) действующей на момент оплаты основного долга.

Указанный расчет не противоречит условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и требованиям закона, согласуется с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107) .

Неустойка (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору по передаче электрической энергии от 01.01.2011 №600307 за период с 13.04.2017 по момент его оплаты 12.09.2019 составляет 157 813 руб. 20 коп.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, требование о взыскании 157 813 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 №600307 за период просрочки с 13.04.2017 по 12.09.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части уточнения требований и частичного отказа, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 406 533 руб. 82 коп. за период с марта по декабрь 2017 года и производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнение исковых требований в части взыскания пени в сумме 157 813 руб. 20 коп. за период с 13.04.2017 по 12.09.2019 (дату фактической оплаты).

Исковые требования публичного акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», ОГРН <***>, г. Георгиевск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», ОГРН <***>, г. Георгиевск пени в сумме 157 813 руб. 20 коп. за период с 13.04.2017 по 12.09.2019 и расходы по уплате госпошлины в размере 13 603 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 684 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко