Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-69908/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года Дело № А56-69908/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,

ФИО1,

при участии от Ассоциации «Граждане города Сосновый Бор»

ФИО2 (доверенность от 28.03.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ФИО3 (доверенность от 25.01.2024),

рассмотрев 03.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «Граждане города Сосновый Бор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А56-69908/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград», адрес: 188540, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО «Стройград», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Граждане города Сосновый Бор», адрес: 188540, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик) о взыскании 4 999 976,73 руб. долга, 68 999,68 руб. неустойки по состоянию на 04.07.2024, неустойки с 05.07.2024 до даты фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01%, 48 330,00 руб. государственной пошлины.

Встречный иск о взыскании 82 775 850,00 руб. оплаченных для исполнения работ по договору № 5-22 от 01.06.2022, 63 687 973,07 руб. оплаченных для исполнения работ по договору № 6-22 от 01.07.2022 возвращен заявителю определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2024.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2025 Ассоциации «Граждане города Сосновый бор» отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Решение суда первой инстанции от 30.10.2024 по настоящему делу изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с Ассоциации «Граждане города Сосновый бор» в пользу ООО «Стройград» 4 999 976,73 руб. задолженности, 68 999,68 руб. неустойки, неустойку 0,01%, от задолженности 4 999 976,73 руб. с 05.07.2024 по день

фактической уплаты долга, но не более 10%, 48 330,00 руб. государственной пошлины.

Ассоциация «Граждане города Сосновый бор», ссылаясь на неправильное применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что ни одно из представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договору не было подписано ответчиком; не принято во внимание то, что подрядчиком был нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договорами.

В судебном заседании представитель Ассоциации «Граждане города Сосновый бор» поддержал доводы жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройград» и Ассоциацией «Граждане города Сосновый Бор» 01.06.2022 был заключен договор № ДП 5-22 на выполнение подрядных работ по благоустройству южной части парка «Приморский».

Согласно условиям Дополнительного соглашения от 01.07.2022 к Договору № ДП 5-22 от 01.06.2022 стороны пришли к соглашению изменить стоимость выполненных работ.

Стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению составила 81 788 571 руб., НДС (20%) не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № ДП 5-22 от 01.06.2022 оплата выполненных Работ по Договору осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ(по форме КС-2) на основании выставленного Подрядчиком счета, с учетом условий предусмотренных пунктом 5.2.Договора; Подрядчик по окончании Работ подписывает и направляет в адрес Заказчика исполнительную документацию, включающую результаты строительных и монтажных работ в соответствии с Локальными сметами и Акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме справки о стоимости выполненных Работ (услуг) и затрат по форме КС-3 в срок не позднее 15 (пятнадцатого числа) отчетного месяца.

Акт о приемке выполненных Работ (унифицированная форма КС-2 в полном объеме и справка о стоимости выполненных Работ (услуг) и затрат (унифицированная форма КС-3) подписаны сторонами 04.06.2023.

Претензий по срокам сдачи и качеству выполненных работ Подрядчику не предъявлено, все приемо-сдаточные документы подписаны без замечаний.

01.07.2022 между ООО «Стройград» и Ассоциацией «Граждане города Сосновый Бор был заключен договор № ДП 6-22 на выполнение подрядных работ по благоустройству «Гостевой площадки в Липово между автодорогой и велодорожкой.

23.06.2023 Сторонами было принято Дополнительное соглашение № 1 к Договору на выполнение подрядных работ № ДП 6-22 от 01.07.2022 об изменении сроков выполнения работ-01 декабря 2023 года с правом досрочного выполнения.

Стоимость работ по Договору согласно проектно-сметной документации составляет 39 022 066,10 руб.

10 июля 2023 года Сторонами было принято Дополнительное соглашение

№ 2 к договору на выполнение подрядных работ № ДП 6-22 от 01.07.2022, в связи с увеличением объема работ согласно утвержденного ВОР от 28.06.2023 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору на выполнение подрядных работ № ДП 6-22 от 01.07.2022 о стоимости работ по Договору 75 522 066,10 руб.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 06.02.2024, КС-2 № 2 от 19.02.2024, КС2 № 3 от 16. 02.2023, КС-2 № 4 от 19.02.2024, КС-2 № 5 от 19.02.2024 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 б/н от 19.02.2024. Претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступило, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № ДП 5-22 от 01.06.2022 года оплата выполненных Работ по Договору осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) на основании выставленного Подрядчиком счета, с учетом условий предусмотренных п.5.2. Договора; Подрядчик по окончании Работ подписывает и направляет в адрес Заказчика исполнительную документацию, включающую результаты строительных и монтажных работ в соответствии с Локальными сметами и Акт выполненных работ по форме КС-2,справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме справки о стоимости выполненных Работ ( услуг) и затрат по форме КС-3 в срок не позднее 15 (пятнадцатого числа) отчетного месяца.

Суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что удовлетворяя требования истца в части неустойки по день фактического исполнения обязательств, судом первой инстанции не были учены ограничения, установленные в пункте 8.3 договора (не более 10% от цены договора).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.8.3 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Заказчик, при соответствующем письменном обращении

Подрядчика обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,01% (одна сотая процента) от суммы не оплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом были предоставлены на обозрение суда подписанные сторонами оригиналы актов по форме КС-2 и КС- З, которыми подтвержден факт выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из ограничения, установленного в пункте 8.3 договора (не более 10% от цены договора) при взыскании неустойки.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А56-69908/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации «Граждане города Сосновый Бор» - без удовлетворения.

Председательствующий О.Р. Журавлева

Судьи Л.И. Корабухина

ФИО1