Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-118768/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.09.2019 г.

Дело № А40-118768/19-133-993

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «МОРЕМОЛЛ» (354068, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «КИНОЛЮКС» (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, 31, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 8 980 950,64 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. От 10.12.2018 г. №30-ММ/18,

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде ( с учетом определения суда от 21.06.2019 г.) АО «МОРЕМОЛЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «КИНОЛЮКС» о взыскании по договору аренды помещения №02-ДА/ММ от 01.03.2013, из которых

- 13 222 927,17 рублей., в том числе:

задолженности в части платы с оборота за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 8 653 129,20 рублей включая НДС 20%;

задолженности в части платы за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.05.2019 в размере 4 502 170, 87 рублей включая НДС 20%;

задолженности в части платы за ежемесячное обслуживание подключения кассовых аппаратов к системе сбора данных за период с 01.01.2019 по 30.05.2019 в размере 67 627,10 рублей включая НДС 20%;

- а также 195 446,05 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ задолженности в части фиксированной арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых платежей за период с 01.04.2019 по 30.05.2019 в размере 195 446,05 долларов США включая НДС 20% с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на дату перечисления денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «МОРЕМОЛЛ» (Истец, Арендодатель) и ООО «КИНОЛЮКС» (Ответчик, Арендатор) заключен договор №02-ДА/ММ от 01.03.2013 аренды нежилого помещения площадью 5 333, 70 кв.м. в здании по адресу: <...> (далее – Помещение), а также дополнительные соглашения к нему.

Помещение передано Ответчику по акту приема-передачи Помещения в аренду от 01.03.2013 на срок аренды (п.4.1.): 29 лет и 10 месяцев с момента его подписания, площадь Помещения скорректирована дополнительным соглашение №13 от 03.03.2017г. к Договору. Договор зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается штампом регистрирующего органа на Договоре.

Порядок и сроки оплаты арендной платы за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 определены в дополнительном соглашении №19 от 21.12.2018г. к Договору, а в отношении возмещения расходов Истца по обслуживанию подключения касс Арендатора к системе сбора данных – дополнительным соглашением №12 от 02.03.2017 к Договору и схемами выгрузки данных от 01.07.2017 и от 01.10.2017.

Ответчик пользуется Помещением, ведет коммерческую деятельность, однако арендную плату и иные платежи по Договору не вносит, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу №А40-86571/18-74-121 «Б» в отношении Ответчика введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» задолженность Ответчика за период с 01.01.2019 года относится к текущим платежам. Поскольку предметом настоящего иска является требования Истца, возникшие после введения конкурсного производства (январь – апрель 2019 года), указанные требования относятся к текущим.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Истец 20.03.2019 направил Ответчику и его конкурсному управляющему претензию об оплате задолженности по Договору, которая Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, и установленную судом правомерность исковых требований, имущественные притязания истца подлежат удовлетворению полностью в порядке ст.ст.12,309,310 , 614-622 ГК РФ путем присуждения ко взысканию истребуемой суммы.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте (долларах США) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002г.).

На Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ основании ст.ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КИНОЛЮКС» (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, 31, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>) в пользу АО «МОРЕМОЛЛ» (354068, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) денежные средства :

- 13 222 927,17 руб.,

- 195 446,05 долларов США по курсу ЦБ РФ, действующей на дату оплаты;

А также 67 905 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «КИНОЛЮКС» (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, 31, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>) в бюджет федерального бюджета 86 391 руб. госпошлины по иску.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова