Решение от 22 января 2020 г. по делу № А74-5753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5753/2019
г. Абакан
22 января 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 156 034 рублей 61 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2019 г.;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09 января 2020 г.


Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» о взыскании 322 000 рублей задолженности по договору на предоставлении коммунальных услуг №701-МКД от 01 января 2013 г. за апрель 2017 года.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 156 034 рублей 61 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, о чём представил письменное заявление.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках договора на предоставление коммунальных услуг №701-МКД от 01 января 2013 г. холодной воды и услуг водоотведения за апрель 2017 года.

В ходе судебного разбирательства, по результатам сверки взаимных расчётов истец скорректировал размер предъявленной к взысканию задолженности до 156 034 рублей 61 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 5681 рубль, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 9440 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №1149 от 15 апреля 2019 г., №1780 от 06 июня 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7735 рублей 70 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 рублей 30 копеек в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 156 034 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля 61 копейку задолженности по договору на предоставлении коммунальных услуг №701-МКД от 01 января 2013 г. за апрель 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рублей 30 копеек.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек (4720 рублей по платёжному поручению №1780 от 06 июня 2019 г., 3015 рублей 70 копеек по платёжному поручению №1149 от 15 апреля 2019 г.).


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский