СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 июня 2017 г. по делу № А41-28678/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

34_5984960

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-28678/17
26 июня 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (143009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.09.2002)

к Закрытому акционерному обществу "Социальное и промышленное строительство" (143002,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.01.2003)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № 1803 от 13.07.2007

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Социальное и промышленное строительство" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.10.2007 № 2076 за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 463 065,87 руб., а также пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 37 276,81 руб., а всего 500 342,68 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Социальное и промышленное строительство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 006,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В. Федулова