Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А58-7001/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7001/2019
13 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545) к обществу с ограниченной ответственностью «Уранстрой» (ИНН 1435264699, ОГРН 1131447004171) о взыскании 382 589,39 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 332,73 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Счетной палаты Республики Саха (Якутия),

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.08.2019 № 1/19;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 13.02.2019 № 33/09-14/201, в признании полномочий представителя которого отказано в связи с непредставлением документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,

УСТАНОВИЛ:

«Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уранстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 382 589,39 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 332,73 руб.

Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Счетная палата Республики Саха (Якутия).

09.07.2019 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

26.07.2019 третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 19.08.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От ООО «Уранстрой» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца на судебное заседание.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что для применения данной нормы необходимо наличие следующих условий:

- повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда;

- отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства;

- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

Ранее 09.07.2019 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором содержится ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов до 108 332 руб.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Судом установлены обстоятельства дела.

30.09.2015 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (Заказчик) и ООО «Уранстрой» заключен договор №Д-106/15-К на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрена разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту:

- крыши, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в мноквартирном(ых) доме(ах) (в случае, если разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном(ах) предусмотрена соответствующим(и) Техническим(и) заданием(ями), расположенном(ых) по адресу: многоквартирный дом №6а, ул.Вилюйская, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия);

- крыши, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в мноквартирном(ых) доме(ах) (в случае, если разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном(ах) предусмотрена соответствующим(и) Техническим(и) заданием(ями), расположенном(ых) по адресу: многоквартирный дом №8, ул.Дзержинского, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия);

- фасада, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) (в случае, если разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном(ах) предусмотрена соответствующим(и) Техническим(и) заданием(ями), расположенном(ых) по адресу: многоквартирный дом №3, кв-л ВНИМС, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия);

в сроки, установленные настоящим договором. Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) должны быть выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых), в том числе разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) (в случае, если предусмотрена), в том числе проведение экспертизы проектной документации на проведение капитального ремонта (в случаях, если проектная документации подлежит экспертизе в соответствии со ст.48 Градостроительного кодекса РФ), определена конкурсной заявкой и составляет 4 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора в случае если фактически выпролненных работ по настоящему договору будет меньше, чем указано в пункте 3.1. настоящего договора и утвержденной Заказчиком смете, то счеты по настоящему договору производятся исходя из фактических объемов выполненных работ в соответствии с Исполнительной сметой, подготовленной Подрядчиком и согласованной Заказчиком. При этом стороны оформляют Акт и дополнительно соглашение к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. Договора начальный и конечный сроки выполнения работ (отдельных видов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), а также завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), разработки Документации (если разработка документации предусмотрена) определяются графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), предоставляемым Подрядчиком в течение 5 дней с момента подписания настоящего Договора, утверждаемым Заказчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1.1. Договора установлено, что при выполнении настоящего Договора Подрядчик обязан выполнить и сдать Заказчику работы (отдельные виды работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) и разработке Документации в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему (Техническим(и) заданием(ями), Документацией, графиком производства работ).

19.11.2015 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по многоквартирному дому №3, кв-л ВНИМС, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия).

19.11.2015 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по многоквартирному дому №8, ул.Дзержинского, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия).

19.11.2015 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по многоквартирному дому №6а, ул.Вилюйская, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия).

25.12.2015 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №6а, ул.Вилюйская, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 175 000 руб.

25.12.2015 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №8, ул.Дзержинского, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 265 000 руб.

25.12.2015 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №3, кв-л ВНИМС, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 870 000 руб.

Всего на сумму 4 310 000 руб.

12.01.2016 между Заказчиком и Подрядчиком составлены акты №2, №3, №4 об оказании услуг по вышеуказанным многоквартирным домам.

Кроме того, сторонами подписаны акты оказания услуг №3, №4 от 12.01.2016 на разработку проектно-сметной документации.

20.01.2016 рабочей комиссией, назначенной Фондом капитального ремонта могоквартирных домов Республики Саха (Якутия) составлены акты о приемке в эксплуатацию законченных работ по ремонту следующих объектов: Республика Саха (Якутия), <...>

Платежными поручениями №302 от 10.02.2016 на сумму 1 847 553,46 руб., №303 от 10.02.2016 на сумму 2 462 446,54 руб., №481 от 02.03.2016 на сумму 90 000 руб. истцом перечислены денежные средства ответчику.

13.09.2018 по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности и целевого использования бюджетных средств, направленных на проведение капитального ремонта многоквартирных домов (с участием МКСО) в Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» Счетной палатой Республики Саха (Якутия) выявлены отклонения по итогам осмотров выполненных работ по капитальному ремонту МКД, в том числе в <...> – на сумму 197 297,45 руб., ул.Вилюйская, д.6а - на сумму 270 138,73 руб., выполненных ООО «УранСтрой».

08.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо №9059 с требованием разъяснить выявленные отклонения на общую сумму 6 396 434,99 руб. в срок до 28.11.2018. Письмо направлено ответчику 12.11.2018 почтовой связью.

В связи с отсутствием доказательств возврата излишне израсходованных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.12.2015 сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №6а, ул.Вилюйская, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 175 000 руб.; по многоквартирному дому №8, ул.Дзержинского, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 265 000 руб.; по многоквартирному дому №3, кв-л ВНИМС, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 870 000 руб.

Акты и справки подписаны Заказчиком без возражений по качеству и объему выполненных работ.

20.01.2016 рабочей комиссией, назначенной Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) составлены акты о приемке в эксплуатацию законченных работ по ремонту следующих объектов: Республика Саха (Якутия), <...>

Платежными поручениями №302 от 10.02.2016 на сумму 1 847 553,46 руб., №303 от 10.02.2016 на сумму 2 462 446,54 руб., №481 от 02.03.2016 на сумму 90 000 руб. истцом перечислены денежные средства ответчику.

Вместе с тем, 13.09.2018 по результатам контрольного мероприятия Счетной палатой Республики Саха (Якутия) выявлены отклонения по итогам осмотров выполненных работ по капитальному ремонту МКД, в том числе в <...> – на сумму 197 297,45 руб., ул.Вилюйская, д.6а - на сумму 270 138,73 руб., выполненных ООО «УранСтрой».

Истец просит суд взыскать с ответчика выявленные отклонения как излишне выплаченные денежные средства по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Таким образом, сокращенный срок исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы, установленный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, не применяется к требованиям об оспаривании завышения подрядчиком объемов фактически выполненных работ. Аналогичный вывод изложен в судебной практике (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2012 по делу N А33-14512/2010).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ:

- 25.12.2015 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №6а, ул.Вилюйская, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 175 000 руб.;

- 25.12.2015 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №8, ул.Дзержинского, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 265 000 руб.;

- 25.12.2015 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по многоквартирному дому №3, кв-л ВНИМС, п.Чернышевск, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) на сумму 1 870 000 руб.

Согласно актам стороны подтвердили, что работы удовлетворяют условиям договора, соответствуют нормативным и установленным требованиям и в надлежащем порядке оформлены.

Более того, 20.01.2016 рабочей комиссией, назначенной Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) составлены акты о приемке в эксплуатацию законченных работ по ремонту следующих объектов: Республика Саха (Якутия), <...>

С учетом изложенного, истец должен был узнать о нарушении своего права с даты принятия работ от ООО «УранСтрой», то есть 25.12.2015. При этом доказательств, подтверждающих, что истец лишен возможности проверить объемы выполненных ООО «УранСтрой работ, учитывая сферу своей ответственности по договору с заказчиком, не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, так как акты о приемке в эксплуатацию законченных работ по ремонту следующих объектов составлены истцом 20.01.2016, оплата выполненных работ произведена 10.02.2016 и 03.03.2016.

Доказательств предъявления претензий подрядчику по объему выполненных работ с указанных дат до даты подачи искового заявления по настоящему делу не представлено.

Доказательства прерывания срока течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом 30-дневного претензионного срока, срок исковой давности истец 03.04.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 27.06.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

Проведение проверки Счетной палатой РС (Я) в 2018 году не является основанием для определения иного срока исковой давности, поскольку это противоречит положениям статьи 720 Гражданского кодекса РФ.

С истечение срока исковой давности по главному требованию, истек и срок исковой давности по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 812 руб. согласно платежному поручению от 19.06.2019 №1706. Между тем, при цене иска 490 922,12 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 818 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом итога рассмотрения дела с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских