Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А82-4432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4432/2020
г. Ярославль
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть рения оглашена 19.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-М»,

о взыскании 132300.00 руб., перечисленных по договору поставки № 4 от 01.11.2018,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 14.04.2020,

от 3-го лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСО-ИТМ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга и К» о взыскании 132 300 руб., перечисленных по договору поставки № 4 от 01.11.2018.

Истец указывает, что в нарушение п.3.1 договора поставки № 4 от 01.11.2018 ответчиком 26.12.2019 был поставлен товар ненадлежащего качества – трубы горячедеформированные 127х11мм, марка стали которых не соответствует условиям спецификации № 15/1 от 19.12.2019 к договору поставки № 4 от 01.11.2018 (далее – Договор) и УПД № 5233 от 26.12.2019 (далее – Спецификация).

В частности, вместо предусмотренной Спецификацией к Договору и заявленной ответчиком в товаросопроводительных документах марки стали ст.45 фактически были поставлены трубы из стали марки 09Г2С более низкого качества, что подтверждено Протоколом испытаний № 013/20 от 17.01.2020. Отбор образцов для химического анализа был произведен в присутствии представителя ответчика и оформлен актом от 16.01.2020.

Поставка товара из марки стали более низкого качества является существенным нарушением требований к качеству товара, так как из стали марки 09Г2С невозможно изготовление деталей «4Н10651 Ролик», для изготовления которых и приобретался у ответчика товар (пониженная твердость металла после его термической обработки и изготовления из него деталей «4Н10651 Ролик»).

Данный недостаток товара является скрытым, не мог быть обнаружен при приемке товара, поскольку согласно п.5.2.1 ГОСТ 10692-2015 «Трубы стальные, чугунные и соединительные детали к ним. Приемка, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» маркировка на трубах стальных диаметром до 159мм включительно должна быть нанесена на ярлык, прикрепляемый к каждому пакету или бунту. В случае спорной поставки приобретенная партия труб диаметром 129х11мм была меньше бунта, партия поступила от ответчика без упаковки, маркировки и ярлыка, поэтому истец при приемке товара по количеству и качеству основывался на представленных ответчиком товаросопроводительных документах – УПД № 5233 от 26.12.2019 с указанием наименования товара «Труба г/деформ 127*11ст45», сертификате качества № АК-048199/01 с указанием марки стали ст.45. Несоответствие марки стали было выявлено истцом в процессе изготовления из поставленных труб детали «4Н10651 Ролик».

Для утверждения акта о ненадлежащем качестве товара от 22.01.2020 вызванный представитель ответчика не явился, акт был составлен в одностороннем порядке в отсутствие представителя ответчика. Направленная в адрес ответчика претензия № 49 от 23.01.2020 осталась без ответа.

Истец считает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащего качества. Так как устранить выявленный недостаток товара не представляется возможным, в соответствии с положениями ст.ст.309, 469, 475 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара ненадлежащего качества в сумме 132 300руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, считает, что истцом не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, а о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По мнению ответчика, подписав передаточный документ, истец подтвердил тот факт, что им принят товар именно той марки, который указан в спецификации. В противном случае истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по приемке товара.

Ответчик считает необоснованным довод истца об имевших место скрытых недостатках товара.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено применение к правоотношениям сторон в рамках Договора поставки Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением государственного арбитража при Совете Министров СССР от 5 апреля 1966г. № П-7 (далее – Инструкция П-7).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции № П-7 скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Ответчик считает, что истец мог и должен был обнаружить несоответствие марки стали при входном контроле в момент приемки товара по качеству на основании имевшейся на товаре маркировки или товарных ярлыков завода-изготовителя, либо путем проведения в момент приемки химического анализа.

Довод о наличии на спорных трубах маркировки завода-изготовителя АО «ПНТЗ» ответчик подтверждает представленными им фотографиями труб иного диаметра с нанесенной краской маркировкой и прикрепленными товарными ярлыками.

По мнению ответчика, истцом нарушен порядок приемки продукции по качеству, установленный Инструкцией П-7, а именно не устанавливалось соответствие полученных труб условиям Договора (Спецификации).

Кроме того, согласно п.9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Ответчиком нарушены сроки составления акта о скрытых недостатках продукции.

Также ответчик считает, что истцом не представлено доказательств того, что при отборе образцов (проб) для химического анализа 16.01.2020 были отобраны именно те трубы, которые были поставлены по Договору с ответчиком и относятся к продукции АО «ПНТЗ».

Представленные к отбору трубы не соответствовали по размеру, по упаковке, по наличию маркировки. При отборе трубы были без упаковки и маркировки, на что указано в Акте отбора образцов (проб) для проведения химического анализа от 16.01.2020. По мнению ответчика, запись в акте отбора проб об отсутствии маркировки и упаковки означает несогласие заместителя директора ООО «Волга и К» Быстрова с тем, что были отобраны для химического анализа именно образцы труб, поставленных ответчиком. По мнению ответчика, идентифицировать забракованную продукцию невозможно, химический анализ проведен в отношении иной неустановленной продукции.

Третье лицо ООО «Сириус-М», у которого ответчик приобрел спорную продукцию, поставленную в адрес истца, представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо считает, что истцом нарушен порядок приемки продукции в соответствии с Инструкцией № П-7, а именно сроки приемки продукции, отсутствуют идентификационные признаки продукции – товарные ярлыки, маркировка, фотографии забракованных труб, идентификация продукции невозможна.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя третьего лица по представленным им документам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Волга и К» (поставщик» и ООО «ТСО-ИТМ» (покупатель) заключен договор поставки № 4 от 01.11.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на согласованных сторонами условиях, ассортимент, количество, требования к качеству, базис и срок поставки и иные существенные условия которого устанавливаются в соответствующих приложениях к данному договору (спецификациях), если стоимость товара превышает 150 000руб., и в счетах-офертах, если стоимость товара меньше или равна 150 000руб.

Согласно п.3.1 Договора качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТа и ТУ, указанным в согласованных сторонами спецификациях.

В силу п.3.3 Договора приемка товара Покупателем производится в соответствии с правилами, установленными «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденной постановлением государственного арбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15 июня 1965 года и № П-7 от 5 апреля 1966 года.

В соответствии с п.3.4 Договора при обнаружении продукции ненадлежащего качества или некомплектности поставленного товара Покупатель обязан незамедлительно известить Поставщика о выявленных недостатках одним из следующих способов: по факсу, по электронной почте, телефонограммой, телеграммой. Вызов представителя Поставщика обязателен. Поставщик обязан направить своего представителя для участия в приемке товара в течение 2-х дней с момента получения уведомления. В случае, если Поставщик не направит своего представителя в указанный срок или не даст письменного согласия на приемку товара без участия представителя Поставщика в тот же срок, Покупатель в одностороннем порядке составляет акт о ненадлежащем качестве или некомплектности товара. Акт является обязательным для обеих сторон.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что по факту обнаружения продукции ненадлежащего качества или некомплектности поставленного товара составляется акт, который подписывают представители Поставщика и Покупателя.

Сторонами подписана Спецификация № 15/1 от 19.12.2019 к договору поставки № 4 от 01.11.2018, которой предусмотрена поставка поставщиком покупателю трубы горячедеформированной 127х11 ст45 в количестве 1,26т на сумму 132 300руб. на условиях предоплаты.

Во исполнение условий Договора ответчиком по универсальному передаточному акту № 5233 от 26.12.2019 была произведена поставка продукции – стальных труб, в том числе трубы горячедеформированной 127х11 ст45 в количестве 1,26т на сумму 132 300руб. (с НДС), товар получен 26.12.2019 начальником цеха З-вым (т.1, л.д.34). Общее количество труб составило 10 шт.

В подтверждение соответствия указанной продукции условиям Спецификации с товаром ответчик передал истцу заверенную печатью ООО «Волга и К» копию сертификата качества № АК-048199/01, выданного 26.11.2018 заводом-изготовителем АО «Первоуральский новотрубный завод» организации-посреднику на соответствие труб горячедеформированных 127х11 ст45 требованиям ГОСТ 8732-78/В8731-74, химсостава труб – нормам ГОСТ 1050-2013 (т.2 л.д.71-72). Согласно указанному сертификату качества маркировка труб отсутствует.

Товар принят истцом без претензий к качеству на склад металлопроката покупателя – крытое складское помещение здания цеха ООО «ТСО-ИТМ».

В процессе обработки истцом 5 из полученных труб было выявлено несоответствие качества поставленной продукции заявленным в УПД от 26.12.2019 и в сертификате качества параметрам, а именно пониженная твердость металла после его термической обработки и изготовления из него деталей «4Н10651 Ролик».

С учетом периода новогодних праздников и нерабочих дней, истцом электронной почтой в адрес ответчика 16.01.2020 было направлено извещение о вызове для приемки товара.

Комиссией с участием заместителя директора ООО «Волга и К» Быстрова 16.01.2020 с 10:00 до 11:00 на территории производства ООО «ТСО-ИТМ» по адресу: <...>, для проведения химического анализа марки стали был произведен отбор образцов в количестве 3 штук, отрезанных ленточной пилой и УШМ, из партии в количестве 5 труб горячедеформированных 127х11 ст.45, поставщик ООО «Волга и К», УПД № 5233 от 26.12.2019, сертификат № АК-048199/01.

Акт подписан представителем ООО «Волга и К» Быстровым без замечаний и возражений.

Химический анализ проведен испытательной лабораторией ООО «НПО Феррум», свидетельство об аккредитации ИЛ/ЛРИ-01492 от 24.12.2019.

Согласно заключению в протоколе испытаний № 013/20 от 17.01.2020, по химическому составу образец № 027/20 (образец № 1 Фрагмент трубы диаметром 127х11мм) соответствует марке стали 09Г2С ГОСТ 19281-2014.

Электронной почтой 17.01.2020, 21.01.2020 истец направил ответчику извещение и повторное извещение о вызове для составления акта о выявленных (скрытых) недостатках) товара после проведения экспертизы (т.1, л.д.44, т.2, л.д.75-78).

Ответчик на составление акта не явился, в связи с чем в соответствии с условиями п.3.4 Договора истцом в одностороннем порядке в пятидневный срок с момента проведения экспертизы был составлен Акт № 1 от 22.01.2020 о выявленных (скрытых) недостатках) товара. Согласно акту, тара и упаковка, упаковочные ярлыки, пломбы отсутствовали (т.2, л.д.73-74).

В Акте зафиксировано заключение комиссии о характере выявленных дефектов в продукции и причинах их возникновения: Партия продукции, а именно Трубы г/деформ 127х11 ст.45 в количестве 1260кг изготовлены из марки стали 09Г2С, не соответствующей марке стали данной продукции (ст.45), согласованной в Спецификации № 15/1 от 19.12.2019 к Договору поставки товара № 4 от 01.11.2018.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия от 23.01.2020 о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы в размере 132 300руб. в соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ (т.1, л.д.45,46).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает по приведенным выше основаниям.

Истец возразил на доводы ответчика, приемка труб проводилась надлежащим образом на основании представленных ответчиком документов, маркировка и товарные ярлыки на поставленном товаре отсутствовали. Никаких претензий к поставляемому товару при приемке не было. Скрытые недостатки товара, а именно несоответствие марки стали труб марке стали, указанной в документах на продукцию, были выявлены в процессе обработки продукции, о чем было заявлено ответчику в надлежащие сроки.

При осмотре труб в присутствии представителя ответчика стороны договора установили, что они, хотя без упаковки и маркировки, являются именно поставленными ответчиком трубами, в том числе и согласно написанному на трубах размеру. Сторонами было принято совместное решение отобрать пробы и направить их на химический анализ, так как определить на месте марку стали не представлялось возможным, и собственная химическая лаборатория у истца отсутствует.

Никаких возражений, что осматриваемые и отправляемые на экспертизу трубы не являются товаром, поставленным ответчиком по Спецификации, представителем ответчика при составлении Акта отбора проб не заявлялось, в акте не зафиксировано.

Указанный на трубах размер не является маркировкой по своей сути, согласно п.5.2.1 ГОСТ 10692-2015 «Трубы стальные, чугунные и соединительные детали к ним. Приемка, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» маркировка на трубах стальных диаметром до 159мм включительно должна быть нанесена на ярлык, прикрепляемый к каждому пакету или бунту. В маркировке как минимум, кроме размеров, указываются также товарный знак или наименование производителя и марка стали/класс прочности.

Представленные ответчиком доказательства (переписка, фотографии труб иного размера) свидетельствуют о том, что маркировка труб, аналогичных поставленных истцу, производится не путем нанесения производителем на трубы информации о них, а путем прикрепления производителем к упакованной партии товара бирки (ярлыка). В спорной ситуации была приобретена часть партии без упаковки и бирок (ярлыков).

По мнению истца, дополнительным доказательством признания ответчиком того факта, что осмотренные трубы являлись именно поставленными ответчиком по Спецификации № 15/1, является направление 22.01.2020 Ответчиком претензии третьему лицу ООО «Сириус-М» (т.1 л.д.101), а отказ последнего в удовлетворении претензии ответчика в связи с отсутствием ярлыков на товар указывает, что у самого ответчика отсутствует маркировка на продукцию - ярлык (т.1, л.д.100).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» На основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 3.3 заключенного между истцом и ответчиком Договора поставки № 4 от 01.11.2018 предусмотрено проведение покупателем приемки товара в соответствии с Инструкцией № П-7.

Согласно п.6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

В силу п.9 Инструкции акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В соответствии с п.10 Инструкции № П-7 приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Пунктом 14 Инструкции установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

Согласно п.16, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Требования к содержанию уведомления о вызове, направленном изготовителю (отправителю), установлены пунктом 17 Инструкции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п.18).

В силу п.19 Инструкции представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Пунктом 20 Инструкции определено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Порядок отбора проб урегулирован пунктами 26-27 Инструкции № П-7.

Так, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (п.26).

Об отборе образцов (проб) составляется акт, содержащий установленные пунктом 27 сведения, подписываемый всеми участвующими в этом лицами; содержание акта отбора проб установлено пунктом 27.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции (п.29).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными истцом доказательствами, что поставленная ответчиком истцу в рамках Договора поставки № 4 продукция – трубы горячедеформированные 127х11 ст.45, имеют неустранимые недостатки, препятствующие использованию данной продукции в соответствии с назначением, для которого она приобреталась.

В частности, согласно протоколу испытаний № 013/20 от 17.01.2020 испытательной лаборатории ООО «НПО Феррум» (свидетельство об аккредитации ИЛ/ЛРИ-01492 от 24.12.2019), по химическому составу образец № 027/20 (образец № 1 Фрагмент трубы диаметром 127х11мм) соответствует марке стали 09Г2С ГОСТ 19281-2014. Пониженная твердость металла после его термической обработки препятствует изготовлению из него деталей «4Н10651 Ролик».

Несоответствие марки стали, по мнению суда, соответствует данному в п.9 Инструкции № П-7 понятию скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки.

При этом истцом, с учетом даты приемки поставленной продукции 26.12.2020, соблюдены установленные п.9 сроки составления акта о скрытых недостатках – в течение пяти дней по обнаружении недостатков (17.01.2020), однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя.

Также истцом соблюдены установленные Договором и Инструкцией № П-7 сроки и порядок отбора образцов для проведения химического анализа, предъявления ответчику претензии о возврате денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества.

Суд считает, что ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не доказаны заявленные им возражения.

Акт отбора образцов для химического анализа содержит сведения, установленные пунктом 27 Инструкции № П-7, в том числе сведения о товаре, поставщике товара, номере УПД, сертификате качества. Отбор образцов производился на крытом складе металлопроката истца, Акт подписан уполномоченным представителем ответчика без возражений, никаких замечаний о том, что осматриваемые и отобранные на экспертизу обрезки труб не являются товаром, поставленным ответчиком по Спецификации, представителем ответчика при составлении Акта отбора проб не заявлялось, в Акте не зафиксировано.

Также не принимаются возражения ответчика о ненадлежащей приемке продукции истцом и возможности выявить несоответствие марки стали в момент получения продукции на основании нанесенной на трубы маркировки.

Приемка производилась на основании товарных и товаросопроводительных документов, в которых имелись сведения о марке стали ст.45: УПД № 5233 от 26.12.2019 заверенной печатью ООО «Волга и К» копии сертификата качества № АК-048199/01, выданного 26.11.2018 заводом-изготовителем АО «Первоуральский новотрубный завод» организации-посреднику на соответствие труб горячедеформированных 127х11 ст45 требованиям ГОСТ 8732-78/В8731-74, химсостава труб – нормам ГОСТ 1050-2013 (т.2 л.д.71-72).

Суд отмечает, что согласно п.5.2.1 ГОСТ 10692-2015 «Трубы стальные, чугунные и соединительные детали к ним. Приемка, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» маркировка на трубах стальных диаметром до 159мм включительно должна быть нанесена на ярлык, прикрепляемый к каждому пакету или бунту. В маркировке, как минимум, кроме размеров, указываются также марка стали/класс прочности.

Представленные ответчиком доказательства (переписка, фотографии труб иного диаметра) свидетельствуют о том, что маркировка труб, аналогичных поставленных истцу, производится не путем нанесения производителем на трубы информации о них, а путем прикрепления производителем к упакованной партии товара бирки (ярлыка). В спорной ситуации была приобретена часть партии без упаковки и бирок (ярлыков). Согласно сертификату качества завода-производителя, маркировка труб горячедеформированных 127х11 ст45 отсутствует.

Дополнительным доказательством признания ответчиком того факта, что осмотренные трубы являлись именно поставленными ответчиком по Спецификации № 15/1, является направление 22.01.2020 Ответчиком претензии третьему лицу ООО «Сириус-М» (т.1 л.д.101), а отказ последнего в удовлетворении претензии ответчика в связи с отсутствием ярлыков на товар указывает, что у самого ответчика отсутствует маркировка на продукцию - ярлык (т.1, л.д.100).

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и обоснованным и правомерным требование истца о возврате оплаты за товар ненадлежащего качества в сумме 132 300руб.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 300 руб., перечисленных в счет поставки по спецификации № 15/1 от 19.12.2019 к договору поставки № 4 от 01.11.2018, а также 5292руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.