Решение от 23 января 2019 г. по делу № А43-49343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-49343/2018

г. Нижний Новгород 23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-621), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Прокуратуры Нижегородской области в интересах муниципального образования - городское поселение "Город Лукоянов" Лукояновского района в лице администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, город Лукоянов,

к администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района, Нижегородская область, город Лукоянов,

муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, город Лукоянов,

о признании пункта 4.1 договора от 20.10.2017 недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, удостоверение от 14.12.2018;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования - городское поселение "Город Лукоянов" Лукояновского района в лице администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района, муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о признании пункта 4.1 договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения №1 от 20.10.2017 недействительным.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Направили отзывы, в которых признали исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В определении от 11.12.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 23.01.2019.

Как следует из материалов дела, Администрацией города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" заключен договор №1 от 20.10.2017 о закреплении за муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 имущество, закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного ведения, может быть полностью или частично изъято в случае ликвидации, реорганизации, по первому требованию собственника имущества в течение 2-х календарных дней (пункты 4.1.1, 4.1.2).

С учетом положений ст. 295, п. 2 ст. 296 и п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие из хозяйственного ведения Предприятия в случае ликвидации или реорганизации Предприятия, ввиду отсутствия возможности дальнейшего рационального использования имущества, а также по решению суда допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

О невозможности изъятия имущества свидетельствует и п.40 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Прокуратура полагает, что указанное условие договора противоречит требованиям действующего законодательства.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Прокуратуры с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 6000 рублей и относится на Администрацию города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, так как она является автором договора, однако поскольку Администрация освобождена от уплаты госпошлины, расходы по иску с нее взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокуратуры Нижегородской области удовлетворить.

Признать недействительным пункт 4.1 договора №1 от 20.10.2017 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, заключенного между Администрацией города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал", город Лукоянов Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева