Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А70-1154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1154/2020
г. Тюмень
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Постоваловой С.М., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Провайдер» (163002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; процессуального правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Антипинская Топливная Трейдинговая Компания» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (<...>, каб. 33, ИНН <***>, ОГРН <***>, прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», прежний адрес: 625530, <...>, каб. 313) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2 – лично

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 26.02.2020.

от ООО «Сириус» – ФИО4 по доверенности от 09.07.2020 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Антипинская Топливная Трейдинговая Компания» (далее – ООО «АТТК», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», далее – ООО «Металлические конструкции», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2020 заявление ООО «АТТК» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Металлические конструкции», судебное заседание назначено на 26.03.2020.

27.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Провайдер» (далее – ООО «Провайдер») поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве – о замене кредитора - ООО «АТТК» его правопреемником ООО «Провайдер».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 произведена замена заявителя по делу № А70-1154/2020 - ООО «АТТК» на его правопреемника – ООО «Провайдер» по денежному обязательству, возникшему на основании договора поставки от 27.06.2017 № 2, подтвержденному решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2019 по делу № А70-14704/2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 21.04.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2020 дата судебного заседания изменена 28.05.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Провайдер» (процессуального правопреемника - ООО «АТТК») к должнику ООО «Металлические конструкции» о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 11.06.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) заявление ООО «Провайдер» о признании ООО «Металлические конструкции» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Металлические конструкции» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2020 заявление ООО «Сириус» удовлетворено; суд обязал временного управляющего ООО «Металлические конструкции» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области по существу заявления конкурсного кредитора - ООО «Сириус» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Металлические конструкции».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) срок наблюдения в отношении ООО «Металлические конструкции» продлен на два месяца (до 11.12.2020).

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.12.2020.

До судебного заседания 02.11.2020 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов 18.11.2020.

10.11.2020 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов 23.11.2020.

23.11.2020 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с приложенными к нему документами.

24.11.2020 от ООО «Сириус» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью заключения мирового соглашения.

24.11.2020 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов 08.12.2020.

24.11.2020 от временного управляющего поступил анализ финансового состояния должника и заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

26.11.2020 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов № 2 от 23.11.2020.

02.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения первого собрания кредиторов.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2020. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

09.12.2020 от временного управляющего поступили реестр требований кредиторов и материалы собрания кредиторов от 08.12.2020.

10.12.2020 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 08.12.2020.

10.12.2020 от ООО «Сириус» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки, согласования и заключения мирового соглашения.

10.12.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 10.12.2020 представитель уполномоченного органа пояснил, что должник сменил свое наименование на ООО «Металлические конструкции», возражал против отложения судебного заседания.

Временный управляющий удовлетворение ходатайств об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда, пояснил, что собрании кредиторов от 23.11.2020, от 08.12.2020 признаны неправомочными, проекта мирового соглашения у него нет, проведенный анализ финансового состояния должника показал оправданность и целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство кредиторов и должника об отложении судебного заседания в целях утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств в связи с тем, что на дату судебного разбирательства намерение лиц, участвующих в деле, обратиться в суд с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения не подтверждено какими-либо доказательствами, в материалы дела ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения не поступало.

Кроме этого, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования кредиторов на общую сумму 523 325 077 руб.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника.

В ходе анализа наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- сделан вывод о невозможности сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Металлические конструкции», в связи с непредставлением должником достаточного объема документов;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Металлические конструкции».

По состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «АТТК» поступило в Арбитражный суд Тюменской области 03.02.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 в отношении ООО «Тюменьстальмост» (настоящее наименование – ООО «Металлические конструкции») введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) срок наблюдения в отношении ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» продлен на два месяца (до 11.12.2020).

Семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд истекло 03.09 .2020.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

При этом суд отмечает, что введение той или иной процедуры банкротства находится в компетенции арбитражного суда, а не собрания кредиторов (воля кредиторов образует лишь повод для проверки наличия фактических оснований введения признания должника банкротом, открытия конкурсного производства, или введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, или утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов было назначено на 18.11.2020.

Собрание кредиторов от 18.11.2020 признано неправомочным.

Следующее собрание кредиторов было назначено на 23.11.2020.

Собрание кредиторов от 23.11.2020 признано неправомочным.

Следующее собрание кредиторов было назначено на 08.12.2020.

Собрание кредиторов от 08.12.2020 признано неправомочным.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в связи со следующим.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «Металлические конструкции» (прежнее наименование - ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола») имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами в размере 523 325 077 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 762 346 000 руб.

При этом в анализе временного управляющего указано, что в связи с отсутствием дополнительной информации и инвентаризации на конец исследуемого периода, установить фактическое наличие и качество имущества для оценки его рыночной стоимости не представляется возможным, наиболее реальным активом к реализации представляется дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения, представленные в расшифровках должником в общей сумме 175 133 000 руб.

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание не проведено, судом, в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75 названного Закона, с учетом данных отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, установлено наличие признаков банкротства должника, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника (статья 20.6 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.06.2021).

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 2592, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625504, <...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 10 июня 2021 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Провайдер» (процессуального правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Антипинская Топливная Трейдинговая Компания») 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Климшина Н.В.