Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А03-7641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Барнаул Дело № А03-7641/2019


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2019г.,

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края

о взыскании 823 847 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2015 №22050611008054, за март 2019 года, пени в размере 17 082 руб. 73 коп. за период с 19.04.2019 по 02.07.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2019 года, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 03.07.2019 по день исполнения денежного обязательства, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 02.07.2019 г.),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, МУП "Теплосервис") о взыскании 505 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2015 №22050611008054, из них 500 000 руб. – часть основного долга за март 2019 года, 5 000 руб. – часть пени за период с 19.04.2019 по 21.05.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2019 года, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.05.2019 по день исполнения денежного обязательства.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению судьей Ландой О.В., действующей на основании распоряжения о взаимозаменяемости судей от 06.03.2019 №4ГК с судьей Антюфриевой С.П., с назначением предварительного судебного заседания на 02.07.2019.

17.06.2019 от истца поступилоуточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору энергоснабжения №22050611008054 от 11.12.2015 в размере 823 547 руб. 90 коп. за март 2019, пени в размере 17 652 руб. 15 коп. , начисленной за период с 19.04.2019 по 02.07.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2019, а также пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» 03.07.2019 по день исполнения денежного обязательства.

Определением заместителя председателя арбитражного суда от 28.06.2019 ввиду нетрудосплсобности судьи Антюфриевой С.П. в свЯзи с болезнью произведена замена судьи по настоящему делу и путем автоматизированного распределения программным комплексом "САД" дело передано судье Городову А.В.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извщены надлежаще.

От истца поступили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору энергоснабжения №22050611008054 от 11.12.2015 в размере 823 547 руб. 90 коп. за март 2019, пени в размере 17028 руб. 73 коп. , начисленной за период с 19.04.2019 по 02.07.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2019, а также пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» 03.07.2019 по день исполнения денежного обязательства.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

11.12.2015 между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и МУП «Теплосервис» (Ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 22050611008054 (далее - договор), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Согласно п. 6.2. договора расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 823 547 руб. 90 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты электроэнергии потребленной в марте 2019.

Факт поставки электроэнергии подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2019№ 056103000891 и актом приема-передачи, имеющихся в материалах дела.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющиегорячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шести десятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по основному долгу истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере 17028 руб. 73 коп. , начисленной за период с 19.04.2019 по 02.07.2019, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты является правомерным.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 719 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул основной долг в размере 823 847 руб. 90 коп. по договору энергоснабжения от 11.12.2015 №22050611008054, за март 2019 года, пени в размере 17 082 руб. 73 коп. за период с 19.04.2019 по 02.07.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2019 года, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 03.07.2019 по день исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края в доход федерального бюджета 6 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.



Судья А.В. Городов