Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А43-20951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20951/2020

г. Нижний Новгород 21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020,

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-385), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания «ВИД»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ПАО «Чкаловская судоверфь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чкаловск, Нижегородская область,

о взыскании задолженности, пени и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020, диплом,

от ответчика: не явился,



установил:

ООО «Компания «ВИД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ПАО «Чкаловская судоверфь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 180209/01 от 09.02.2018 в размере 400 295 руб. 28 коп., неустойки в размере 76 700 руб. 00 коп., задолженности по оплате поставленного товара в размере 229 342 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 071 руб. 25 коп. (с учетом принятого в порядке 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, наличие задолженности документально не опроверг. В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.02.2018 между ООО «Компания «Вид» (Исполнитель) и ПАО «Чкаловская судоверфь» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 180209/01 от 09.02.2018, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы, поименованные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 767 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг производится заказчиком в следующем порядке (пункт 2.2 договора):

- предварительная оплата - 50% - то есть 383 500 руб. 00 коп. в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора,

- второй платеж – 23%, то есть 176 400 руб. 00 коп. в течение 3-хдней после проведения ремонта,

- окончательная оплата – 27%, то есть 207 100 руб. 00 коп. в течение 5-ти дней после окончательной сдачи работ исполнителем.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги, поименованные в спецификации № 1 к договору № 180209/01 от 09.02.2018, что подтверждается актом № 12031803 от 12.03.2018, подписанным сторонами. Услуги приняты заказчиком в полном объеме, претензий относительно качества и объема выполненных работ в адрес исполнителя не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнены, размер задолженности ответчика составил 400 295 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора ответчику начислены пени в размере 76 700 руб. 00 коп. за период с 18.03.2018 по 13.05.2020.

Также истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 409 156 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 12071702 от 12.07.2017, № 18071701 от 18.07.2017, № 2081701 от 02.08.2017, № 1091701 от 01.09.2017, № 3051803 от 03.05.2018, № 3051804 от 03.05.2018.

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 229 342 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.


Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 180209/01 от 09.02.2018 подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами актом № 12031803 от 12.03.2018. услуги приняты заказчиком в полном объеме. Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, размер задолженности ответчика составляет 400 295 руб. 28 коп.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 180209/01 от 09.02.2018 в сумме 400 295 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.03.2018 по 13.05.2020 в размере 76 700 руб. 00 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения истцом обязательств по оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 229 342 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 13.05.2020 в размере 33 071 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты не долга в размере 229 342 руб. 92 коп. не представил, наличие задолженности по поставке товара документально не опроверг.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит судом удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 229 342 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 071 руб. 25 коп.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Чкаловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чкаловск, Нижегородская область, в пользу ООО «Компания «ВИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 638 руб. 20 коп. долга, 76 700 руб. 00 коп. пени, 33 071 руб. 25 коп. процентов и 24 061 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.