Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А51-18384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18384/2020
г. Владивосток
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛЛИТ-М"(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 162 926 рублей задолженности по договору поставки № 688 от 23.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 - паспорт, диплом ФГБОУВПФО"Хабаровский государственная академия экономики и права". №3514-6 от 01.03.2013 г., доверенность б/н от 05.12.2019 г. сроком на три года.

ответчик - извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛЛИТ-М» (далее – истец, ООО «САТЕЛЛИТ-М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (далее – ответчик, ООО «БИГБОКС») о взыскании 1 142 220 рублей 94 копейки задолженности по договору поставки № 688 от 23.10.2017 (с учетом уточнений от 26.05.2021 г.).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, пояснил, что согласен с суммой задолженности, указанной в отзыве ответчика на исковое заявление, просил взыскать с ответчика 1 142 220 рублей 94 копейки.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения.

Ранее, 18.12.2020 г. в материалы дела ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он признает сумму задолженности перед истцом в размере 1 142 220 рублей 94 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал сумму основного долга в размере 1 142 220 рублей 94 копеек.

Судом проверенны полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «САТЕЛЛИТ-М» и ООО «БИГБОКС» 23.10.2017 г. был заключен договор поставки № 688 (далее- Договор) в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставлять товар в адрес ответчика партиями, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно условий заключенного Договора поставка осуществляется партиями на основании заказов покупателя (п.2.1 договора).

Оплата по договору осуществляется согласно пункта 4.5. договора поставки № 688 от 23.10.2017г.- путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет не позднее 35 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Однако ответчик в полном объеме обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем сумма задолженности перед истцом составила 1 142 220 рублей 94 копейки с учетом уточнений по заявленным требованиям.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы основного долга.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «САТЕЛЛИТ-М» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд расценивает представленный в материалы дела 18.12.2020 г. ответчиком письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма он признает задолженность перед истцом на сумму 1 142 220 рублей 94 копеек, как признание исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска ответчиком в части суммы основного долга, а также с учетом уточнений заявленных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 20 863 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, из которых 70 процентов уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 17 095 рублей 40 копеек и 3 768 рублей излишне оплаченных с учетом принятых судом уточнений исковых требований на дату рассмотрения спора по существу, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛЛИТ-М" основной долг в сумме 1 142 220 (один миллион сто сорок две тысячи двести двадцать) рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 6о копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САТЕЛЛИТ-М" из федерального бюджета 20 863 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек оплаченной платежным поручением № 1245 от 02.10.2020 г. госпошлины, из которых 70 процентов уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 17 095 рублей 40 копеек и 3 768 рублей излишне оплаченных с учетом принятых судом уточнений исковых требований на дату рассмотрения спора по существу.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.