Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А14-8028/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-8028/2018

«6» июля 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366807100201, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Фуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 209 938 рублей 84 копеек задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вест Фуд» (далее – ответчик, ООО «Вест Фуд») 209 938 рублей 84 копеек задолженности по договору от 8 июня 2015 года № 38 и 30 861 рубля неустойки за просрочку платежа за период с 18.11.2017 по 13.04.2018, продолжив ее начисление по день фактического исполнения решения. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 16 000 рублей расходов по оплате юридических услуг. Определением от 16 мая 2018 года производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вест Фуд» 30 861 рубля неустойки за просрочку платежа по договору от 8 июня 2015 года № 38 прекращено.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова надлежаще извещенных сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из текста искового заявления, 8 июня 2015 года между сторонами был заключен договор на поставку товара № 38, по которому истец (поставщик) поставляет, а ответчик (покупатель) оплачивает и принимает товар согласно счету (пункт 1.1). Поставка осуществляется, согласно пункту 3.1 договора, в течение 3-4 рабочих дней с момента поступления 100-процентной оплаты на расчетный счет поставщика. Оплата производится в размере 100 процентов от суммы счета в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 14.11.2017 № 2130, № 2131, № 2132 и от 17.11.2017 № 2152 поставил ответчику товар на сумму 493 558 рублей. Ответчик товар принял, что подтверждается его печатью и подписью на накладных, но полностью не оплатил. Поскольку оплата товара произведена не была, истец направил ответчику претензию от 12.03.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 8.3 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма подтверждается материалами дела (в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.01.2018 и письмом от 07.02.2018 № 8), ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 16 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Как следует из содержания статьи 106 АПК РФ, в состав судебных издержек входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

5 марта 2018 года между истцом (доверителем) и адвокатом Денисовым Денисом Анатольевичем (поверенным) заключен договор об оказании юридической помощи № 01/01-2018, по условиям которого поверенный обязался в объемах и на условиях, предусмотренных договором, представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Воронежской области по иску к ООО «Вест Фуд» по обязательствам, вытекающим из договора поставки товара от 8 июня 2015 года № 38, а доверитель – оплатить поверенному оказываемую юридическую помощь в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 1.2 договора). Перечень оказываемых услуг установлен пунктом 2.1 договора. Стоимость услуг, согласно пункту 3.1, устанавливается в соответствии с постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую помощь».

13 апреля 2018 года сторонами подписан акт выполненных работ стоимостью 16 000 рублей. Указанная сумма перечислена истцом поверенному по платежному поручению от 13.04.2018 № 217.

Факт оказания юридических услуг, а также факт оплаты истцом услуг своего представителя подтверждены материалами дела.

Ответчиком размер издержек не оспорен. Судом оснований для снижения размера расходов также не усматривается. При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 209 938 рублей размер государственной пошлины составляет 7199 рублей. При подаче иска истец платежными поручениями от 13.04.2018 № 229 и от 27.04.2018 № 269 перечислил в федеральный бюджет 7817 рублей. Учитывая результат рассмотрения дела, 7199 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 618 рублей – возврату истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 НК РФ. Всего же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23 199 рублей судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест Фуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366807100201, ИНН <***>) 209 938 рублей 84 копеек задолженности и 23 199 рублей судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314366807100201, ИНН <***>) из федерального бюджета 618 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья В.А. Козлов