Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-104743/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-104743/17-31-981

Резолютивная часть решения подписана 24.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГСПИ" (115088,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ГОРГЕОСТРОЙ" (143132,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РУЗСКИЙ,,РАБОЧИЙ <...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 606 300 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСПИ" обратилось с исковым заявлением к ООО "ГОРГЕОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 41 450 208,86 руб., неустойки по состоянию на 05.10.2017г. в размере 2 701 190,47 руб. по договору поставки №170/14 от 11.03.2014г.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ГСПИ» (далее-Поставщик) и ООО «ГорГеоСтрой» (далее - Покупатель) заключен договор №85349001 от 10 июня 2015 года на поставку «видеогидростатической системы ВГС-32 для изменения взаимных высотных положений контролируемых узлов сооружения» (далее - Договор).

Цена договора определена п.2.1 Договора и в соответствии со Спецификацией составляет 2 006 000 руб.

Порядок оплаты между сторонами согласован п. 2.4.1 договора, согласно которому Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 50% от Цены Договора в сумме 1 003 000 руб., в течение 10 банковских дней после подписания Договора.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора окончательный расчет производиться в течение 20 банковских дней с момента приемки Оборудования в установленном договоре порядке, на основании представленных поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость Оборудования (товарные накладные по форме ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, счет и счет-фактура).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В нарушение установленных п.2.4.1 Договора обязательств, Ответчик оплатил авансовый платеж 08 августа 2016 года в размере 500 000 руб., вместо предусмотренной суммы в размере 1 003 000 руб.

Срок поставки установлен Дополнительным соглашением №3 к Договору до 20 ноября 2015 года.

19 ноября 2015 года Поставщик во исполнение своих обязательств по Договору, без нарушения установленного срока, произвел поставку «видеогидростатической системы ВГС-32 для измерения взаимных высотных положений контролируемых узлов сооружения» по накладной №35 от 19.11.2015 года. Выполненные Поставщиком работы, Покупателем были приняты 15.02.2016г., без замечаний, что подтверждаются подписанным актом приемки передачи работ №44 от 20 ноября 2015 года.

Со стороны ответчика акт №44 от 20 ноября 2015 года подписан Генеральным директором ФИО2 Заявление о фальсификации ответчик в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявил, доказательств того, что на акте печать отличается от печати организации ответчика не представлено, ровно как доказательств того, что подпись гендиректора ответчика отлична от его подписи.

20 ноября 2015 года Истцом в адрес Ответчика были направлено письмо №049/м001/2082 и все необходимые документы, установленные п.2.4.2 Договора для произведения окончательного расчета. Однако после истечения установленного срока в 20 банковских дней с момента приемки Оборудования, Ответчик так и не оплатил остаточную сумму, в размере 1 506 000 руб., о чем свидетельствует подписанный со стороны АО «ГСПИ» акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016. Данный акт сверки, был вручен под роспись представителю ООО «ГорГеоСтрой» ФИО3, 23.01.2017 года, о чем свидетельствует сопроводительном письме от 19.01.2017 №45-сч. По настоящее время, акт со стороны ООО «ГорГеоСтрой» не подписан и не возвращен АО «ГСПИ».

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 1 506 000 руб.

Доводы ответчика изучены судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты и доказательства оплаты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными, законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 300 руб. за период с 16.0.22016г. по 05.04.2017г.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2 Договора в случае нарушения срока окончания платежа по договору (кроме уплаты авансового платежа) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы соответственного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Договора.

Представленный расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГОРГЕОСТРОЙ" (143132,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РУЗСКИЙ,,РАБОЧИЙ <...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "ГСПИ" (115088,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 606 300 руб. (Один миллион шестьсот шесть тысяч триста рублей), из которой:

- 1 506 000 руб. – основной долг,

- 100 300 руб. – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 063 руб. (Двадцать тысяч шестьдесят три рубля).

Взыскать с ООО "ГОРГЕОСТРОЙ" (143132,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РУЗСКИЙ,,РАБОЧИЙ <...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. (Девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова