Дополнительное решение от 27 октября 2020 г. по делу № А65-40966/2018

1796/2020-239311(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-40966/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А65-40966/2018,

с участием:

от заявителя до после перерыва – представитель по доверенности от 21.05.2020 ФИО1, паспорт;

от ответчика до после перерыва – не явился;

от Министерства энергетики РФ до после перерыва – не явился; от Исполнительного комитета г.Казани до после перерыва – не явился;

от АО «ТГК-16» до после перерыва – не явился;

от ООО «Научно-производственный центр «Элемент» до после перерыва - не явился; от ФАС России до после перерыва – не явился;

от Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам до после перерыва – представитель по доверенности от 30.04.2020 № 21/14-25 ФИО2, паспорт;

установил:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – заявитель, АО «Татэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик, УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 05-92/2017 от 28.09.2018.

Определением от 07.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Элемент», Открытое акционерное общество «ТГК-16».

Определением от 05.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Исполнительный комитет г.Казани, Федеральная антимонопольная служба России, г.Москва, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

Определением от 04.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Министерство энергетики РФ.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда РТ Логинова О.В. от 10.07.2019 г. произведена замена судьи Ситдикова Б.Ш. по делу № А65-40966/2018 на судью Хафизова И.А.

Определением от 22.10.2019г. производство по делу № А65-40966/2018 было приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 производство по делу возобновлено.

06.10.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-40966/2018, которым заявленные требования удовлетворены.

Однако, при вынесении решения арбитражным судом не был в полном объеме разрешен вопрос о распределении судебных расходов (в части судебных расходов, по оплате проведенной судебной экспертизы по делу № А65-40966/2018).

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Ответчик и иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайства не заявили.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 15ч.- 45 м. 27.10.2020 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 27.10.2020 в 15ч.- 56 м. в том же составе суда и в отсутствие ответчика и иных третьих лиц.

В ходе судебного заседания заявитель просил отнести понесенные им расходы за проведения судебной экспертизы в размере 1 100 000 руб. на ответчика.

Представитель Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Вопрос о судебных расходах рассмотрен судом в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов (издержек), понесенных ответчиком на оплату проведенной судебной экспертизы по делу, суд неукоснительно учитывает предписания части 3 статьи 17, статьи 48 Конституции Российской Федерации, статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 01 июля 2014 года № 167 «Рекомендации критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и в Постановлении от 09 апреля 2009 года № 6284/07, в Информационном письме от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 16 июля 2004 года № 15-П, в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 25 марта 2010 года № ВАС-100/10.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Пунктом 5 указанной процессуальной нормы установлено, что указанное правило применяется и при рассмотрении кассационных жалоб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов настоящего дела следует, что в рамках данного дела 21.05.2019 заявителем было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 20.05.2019 на депозит суда платежным поручением № 39266 были внесены денежные средства в качестве платы за проведение экспертизы в сумме 2 500 000.

Определением от 22.10.2019г. ходатайство АО «Татэнерго» о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначено проведение экспертизы.

Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Юрэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящемуся по адресу: 115162, <...>.

Стоимость производства экспертизы на основании ответа экспертной организации на ранее направленный запрос суда, была определена в сумме 1 100 000 руб.

29.09.2020 суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 1 100 000 руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу, уплаченные платежным поручением № 395266, на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Юрэнерго», зарегистрированного по адресу: 115162, <...>, по реквизитам, указанным в счете на оплату № 20 от 03 марта 2020 г.

12.10.2020 суд определил перечислить (возвратить) АО «Татэнерго» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 1 400 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 20.05.2019 № 39266.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что требования заявителя были удовлетворены, суд считает, что судебные расходы (издержки) АО «Татэнерго» по оплате проведенной судебной экспертизы по делу А65-40966/2018 подлежат взысканию с УФАС по РТ в пользу АО «Татэнерго» в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального

казначейства в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), судебные расходы (издержки), по оплате проведенной судебной экспертизы по делу А65-40966/2018 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 11:31:31

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович