Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-19939/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19939/2021
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП 318784700228510)

о взыскании 605 286 руб. 20 коп

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.01.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 605 250 руб. задолженности по Договору на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов № 550017/4595 от 14.08.2019, 36 руб. 20 коп. задолженности по договору о предоставлении услуг в рамках "зарплатных" проектов № 55065419 от 18.07.2018.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, заявлением от 14.08.2019 ИП ФИО2 присоединился к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов (далее – условия) и Тарифам. Заявление от 14.08.2019 в совокупности с Условиями и Тарифами, составляют заключенный между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк Договор на проведение расчетов между истцом и ответчиком по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов № 550017/4595 (далее – договор, договор эквайринга).

Согласно п. 1.58 Условий торговый эквайринг – осуществление Банком – эквайрером расчетов с Предприятиями, осуществляющими реализацию Товаров/услуг с использованием Карт на Электронных терминалах/Смарт-терминалах.

В соответствии с разделом 3 Условий ответчик организует прием Карт, перечисленных в Порядке проведения операций с использованием карт в Торговосервисных точках/на Ресурсах, размещенном на Официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах/ через СПЭП Банка/посредством QR-кода, а Банк в соответствии с Договором перечисляет ответчику суммы Операций оплаты Товаров/услуг, совершенных на Предприятии/ТСТ/Ресурсе/посредством QR-кода с использованием Карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий.

С момента заключения Договора через электронный терминал Торгово-сервисной точки ответчика производились операции списания денежных средств в счет оказания услуг Ответчиком его клиентам.

Денежные средства зачислялись на расчетный счет Ответчика № 40802810555000016519.

Согласно пункту 1.33 Условий Операция возврата – операция возврата покупки, оформляемая Предприятием/ТСТ при возврате Товаров/отказе от услуг или его части, оплаченной Картой, после проведения Операции «Сверка итогов», следствием которой является возврат суммы Операции на Карту, предъявленную Покупателем.

В период действия Договора в связи с оспариванием держателями банковских карт факта оказания им услуг были осуществлены операции «Возврат покупки» («Операция возврата») на общую сумму 597 250 рублей.

Денежные средства в размере 597 250 рублей были возвращены Банком держателям карт за счет собственных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету Банка №47423810755009999055.

Возврат денежных средств произведен истцом в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы Visa и MasterCard (далее – правила ПС Visa, правила ПС MasterCard).

Согласно пункту 5.1.1 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору:

- суммы Операций возврата, Возврата платежа и Реверсивные транзакции;

- суммы являющихся недействительными в случаях если по требованию Банка в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения запроса не предоставлены или предоставлены не в полном объеме или в ненадлежащем качестве подтверждающие Документы/объяснения обстоятельств Операции.

Согласно пункту 5.1.3 Условий при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

Таким образом, у Банка возникло право на удержание с Ответчика этих денежных сумм (к расчетному счету Ответчика был выставлен платежный ордер), а у Ответчика - обязанность по их возмещению, что не было осуществлено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

Учитывая, что условия Договора эквайринга составлены в соответствии с вышеизложенными требованиями Центрального банка Российской Федерации и согласно условиям Договора, возврат операции влечет за собой обязанность возвратить денежные средства по операции держателю банковской карты.

При том согласно п. 7.2. Условий Банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между ответчиком и Покупателем во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету Договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение N 266-П) предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения N 266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

Определение договора эквайринга установлено Условиями, согласно которому эквайринг – это осуществление кредитными организациями расчетов с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием банковских карт.

В соответствии с пунктом 11.1 Условий стороны соглашаются, что источниками правового регулирования отношений Сторон в рамках Договора являются настоящие Условия, действующее законодательство РФ, правила, стандарты и рекомендации Платежных систем при условии их не противоречия действующему законодательству РФ. Любые условия и положения Договора, которые противоречат положениям правил Платежных систем (как известных в момент заключения Договора, так и введенных в действие в будущем), должны быть приведены в соответствие с правилами Платежных систем, если это не противоречит законодательству РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что операции по оплате услуг были оспорены держателями банковских карт. На запрос Банка Ответчик не представил документы, опровергающие основания для возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 N 161-ФЗ после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

В период действия Договора Банк осуществлял сервисное обслуживание электронного терминала Торгово-сервисной точки.

В соответствии с п. 4.2.1 Условий Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов и плату за сервисное обслуживание по Операциям в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 5.1.1 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору сумму платы за сервисное обслуживание, если таковая предусмотрена Договором.

Согласно пункту 5.1.3 Условий при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

На настоящий момент задолженность по комиссиям за техническое обслуживание по Договору составляет 8000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Банка № 45814810555004933908.

Таким образом, у Банка возникло право на удержание с Ответчика этих денежных сумм (к расчетному счету Ответчика были выставлены платежные ордера на общую сумму 8000 рублей), а у Ответчика - обязанность по их возмещению, что не было осуществлено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

Также 30.07.2018 между Банком и Ответчиком посредством присоединения к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (условия по зарплатному проекту) был заключен договор о представлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 55065419 (далее – Договор о представлении услуг в рамках «зарплатных» проектов).

В соответствии с п. 2.1 Условий по зарплатному проекту Банк оказывал Должнику услуги по зачислению денежных средств на Счета физических лиц.

Согласно п.3.1.4 Приложения 2 Условий по зарплатному проекту «Порядок зачисления денежных средств на Счета физических лиц» (далее – Приложение №2 Условий) Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета по Договору в соответствии с Тарифами и п.2.3. настоящего Порядка своевременно и в полном объеме.

П. 2.3 Приложения №2 Условий по зарплатному проекту установлено, что плата за оказание Банком услуг по зачислению денежных средств на Счета по Договору списывается Банком на основании расчетного документа (с возможностью его частичного исполнения в сумме доступного остатка по банковском счету Клиента) в соответствии с Тарифами с банковского счета Клиента, указанного в Заявлении о присоединении, без дополнительного распоряжения Клиента (на основании заранее данного акцепта) в день формирования Банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика Банку не удалось осуществить списание платы за оказание Банком услуг по зачислению денежных средств на Счета по Договору № 55065419 в размере 36 рублей 20 копеек.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, ПАО Сбербанк обратился к Ответчику с требованием № СЗБ-8630-33-исх/103 от 20.10.2020 о необходимости оплаты задолженности перед Банком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Договору на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов № 550017/4595 от 14.08.2019 в размере 605 250 руб., задолженность по договору о предоставлении услуг в рамках "зарплатных" проектов № 55065419 от 18.07.2018 в размере 36 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова