Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А45-1146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1146/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Черновское" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 579 500 руб., процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 03.07.2015 по 21.01.2020 в размере 2 880 246,67 руб., процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.01.2020 до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 05.02.2020),

установил:

открытое акционерное общество "Черновское" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 579 500 руб., процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 03.07.2015 по 21.01.2020 в размере 2 880 246,67 руб., процентов до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик представил отзыв на иск, подтвердил факт поставки товара, указав, что поставка товара подтверждается документами первичного бухгалтерского учета, отражена в книге покупок ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обосновывая исковые требования, истец указывает на поставку товара, оформленную двумя товарными накладными - №488 от 30.06.2015 (комплект запчастей для ремонта оборудования (тракторов) на сумму 1 552 100 руб., и №423 от 30.06.2016 (сельхозпродукция (пшеница) на сумму 9 500 000 руб.

Исследовав товарные накладные №488 от 30.06.2015 и №423 от 30.06.2016, суд пришел к выводу, что при отсутствии договора, заключенного сторонами в виде единого подписанного контрагентами документа на поставку товара, наличие в вышеуказанных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца ответчику разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Указанные доказательства, приобщенные истцом к материалам дела (л.д. 10, в электронном виде), подтверждают факт передачи истцом ответчику комплекта запчастей для ремонта оборудования (тракторов) на сумму 1 552 100 руб. и пшеницы стоимостью 9 500 000 руб.

По предложению суда истцом представлены дополнительные доказательства, подтверждающие реальный характер сделок – отчетность, как сельскохозяйственного товаропроизводителя (в разделе II содержатся сведения о реализации в 2015 году пшеницы класса 3 в объеме 159 312 ц), в книге продаж ОАО "Черновское" за 2 квартал 2016, представленной налоговым органом, отражена операция по продаже на сумму 9 500 000 руб. за номером 198 от 30.06.2016, в книге покупок ООО «РТК» за 2 квартал 2016, отражена операция по покупке за номером 41.

Конкурсным управляющим ОАО "Черновское" проведена инвентаризация недвижимого имущества, результаты которой 30.09.2019 опубликованы на сайте ЕФРСБ. В дополнительных пояснениях истцом указаны помещения, позволяющие хранить зерно, представлены копии свидетельств о регистрации права собственности на перечисленные помещения.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что одним из основных видов деятельности ООО «РТК» является хранение и складирование зерна, а также торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Информация о спорных накладных содержится в акте сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 14.01.2019, в котором отражены частичные платежи ответчика и наличие задолженности, истребуемой рассматриваемым иском.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в общей сумме 2 472 600 руб., что подтверждается выпиской Новосибирского филиала ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о зачислении 26.07.2017 денежных средств в сумме 1 280 000 руб. со ссылкой на акт сверки, за пшеницу, а также выпиской указанного банка о зачислении 26.07.2017 денежных средств в сумме 1 600 000 руб., с учетом письма ответчика от 26.07.20178, уточняющего назначение платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие иных сроков оплаты в том случае, если поставка товара произведена вне рамок договора, у ответчика появилось обязательство по оплате непосредственно после получения этого товара.

Не оплатив своевременно полученный от истца товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), в связи с этим суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 21.01.2020 в заявленной сумме 2 880 246,67 руб., а также процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.01.2020 до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности. Истцом представлен подробный расчет процентов, учитывающий даты передачи товара, частичные платежи ответчика (л.д. 7), который соответствует обстоятельства исполнения сделок купли-продажи и статье 395 ГК РФ.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства для обоснования иска, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере – взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 8 579 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 21.01.2020 в размере 2 880 246,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 80 299 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Черновское" (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 8 579 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 21.01.2020 в размере 2 880 246,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 299 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова