Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А22-1052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1052/2023
17 июля 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 21 564 руб. 75 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Город Шахмат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 18 942 руб. 89 коп., неустойки (пени) за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 15.08.2020 г., от суммы задолженности 9 589 руб. 49 коп. и 9 353 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 15.08.2020 г. по день фактической выплаты включительно.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-45/20 от 31.08.2020 г. и договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-49/20 от 04.09.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 18 942 руб. 89 коп., неустойку, рассчитанную по состоянию на 18.04.2023 г., в размере 2 128 руб. 08 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик ходатайствовал также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, иных ходатайств не заявили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 31.08.2020 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды помещения № ДА-51/20, на основании которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование помещение - квартиру № 10, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, д. 2.1, на период с 10.07.2020 г. по 31.08.2020 г.

04.09.2020 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды помещения № ДА-52/20, на основании которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование помещение - квартиру № 4, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, д. 2.2, на период с 10.07.2020 г. по 04.09.2020 г.

В связи с заключением вышеуказанных договоров аренды помещений между истцом (абонент) и ответчиком (арендатор) также были заключены договор о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-45/20 от 31.08.2020 г. и договор о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-49/20 от 04.09.2020 г.

Согласно пункту 1.1. договора № ДК-45/20 от 31.08.2020 г. абонент обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), приобретаемых у ресурсоснабжающих организаций, а также услуги по очистке питьевой воды в целях нормального функционирования помещения, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, дом № 2.1, квартира 10, а субабонент производит оплату за предоставленные услуги.

Согласно пункту 1.1. договора № ДК-49/20 от 04.09.2020 г. абонент обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), приобретаемых у ресурсоснабжающих организаций, а также услуги по очистке питьевой воды в целях нормального функционирования помещения, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, дом № 2.2, квартира 4, а субабонент производит оплату за предоставленные услуги.

Пунктами 3.1. вышеуказанных договоров о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета субабонента.

Пунктами 3.5. данных договоров закреплено, что субабонент ежемесячно 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату указанных услуг по представленным абонентом, но не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, счетам на оплату.

За несвоевременное и (или) за неполное внесение платы за коммунальные услуги субабонент обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункты 4.1. договоров).

Платежными поручениями № 20547 от 01.07.2021 г. на сумму 18 387 руб. 08 коп. и № 20548 от 01.07.2021 г. на сумму 17 096 руб. 77 коп. ответчик оплатил арендную плату в общем размере 35 483 руб. 85 коп.

Согласно представленным акту № 926 от 31.08.2020 г. на сумму 9 589 руб. 49 коп. и акту № 927 от 04.09.2020 г. на сумму 9 353 руб. 40 коп., подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций, общий размер задолженности ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг составляет 18 942 руб. 89 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ВФ-01/38 от 31.03.2023 г. с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в размере 18 942 руб. 89 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке данного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты потребленных коммунальных услуг истец начислил ответчику пени, рассчитанные по состоянию на 18.04.2023 г., в размере 2 128 руб. 08 коп.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал уточненные исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учетом признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, уточненные исковые требования удовлетворены в общем размере 21 070 руб. 97 коп., при этом ответчик признал исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» уточненных исковых требований акционерного общества «Город Шахмат».

Уточненные исковые требования акционерного общества «Город Шахмат» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-45/20 от 31.08.2020 г. в размере 9 589 руб. 49 коп., по договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-49/20 от 04.09.2020 г. в размере 9 353 руб. 40 коп., а также неустойку, рассчитанную по состоянию на 18.04.2023 г., в размере 2 128 руб. 08 коп., всего - 21 070 руб. 97 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.Б. Садваев