Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А51-4599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4599/2022
г. Владивосток
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕПАРТАМЕНТ КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.03.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕПАРТАМЕНТ КОНСТРАКШН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА" (ответчик) о взыскании 3 129 406 рублей 90 копеек основного долга и 615 259 рублей 76 копеек неустойки по договору № 300721.3 от 09.08.2021 на оказание услуг по обеспечению строительства стенда в рамках Форума «Восточный Экономический Форум», который пройдет с 2 сентября 2021 г. по 4 сентября 2021 г. в кампусе ДВФУ на о. Русский.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 300721.3 от 09.08.2021 на оказание услуг по обеспечению строительства стенда в рамках Форума «Восточный Экономический Форум», который пройдет с 2 сентября 2021 г. по 4 сентября 2021 г. в кампусе ДВФУ на о. Русский.

Стоимость услуг по Договору составляет 4 524 816 (Четыре миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рубля 00 копеек. НДС не облагаются в связи с применением Исполнителем УСН.

Оплата услуг по Договору производится в виде безналичного перечисления денежных средств в следующем порядке:

Предоплата в размере 50% от цены договора, что составляет 2 262 408 (Два миллиона двести шестьдесят две тысячи четыреста восемь) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Окончательный расчет в размере 50% от цены договора, что составляет 2 262 408 (Два миллиона двести шестьдесят две тысячи четыреста восемь) рублей 00 копеек осуществляется в срок не позднее десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета от Исполнителя.

В обоснование исковых требования истец указал, что Заказчик итоговым актом оказанных услуг от 16.09.2021 принял оказанные Исполнителем услуги на сумму 3 629 406, 90 рублей, которые до настоящего момента также не оплачены. Исполнителем указанный акт также принят и подписан, направлен 20.09.2021 Заказчику вместе со счетом на оплату № 37 от 20.09.2021 на сумму 3 129 406,90 (с учетом выплаченного ранее аванса в размере 500 000 рублей) рублей.

Заказчик до настоящего момента своё обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Так, Заказчиком перечислено на счет Исполнителя 23.08.2021 только 500 000 рублей из 2 262 408 рублей предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 248 от 23.08.2021.

Итоговый акт оказания услуг был подписан сторонами 20.09.2021, в этот же день был выставлен счет на оплату, заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 3 129 406 рублей 76 копеек.

Указывая на нарушение срока произведенного авансового платежа и срока оплаты оказанных услуг, исполнителем в адрес ООО "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА" направлена претензия о наличии задолженности, начислении и уплате штрафной неустойки, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА".

Неисполнение ООО "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА" принятых на себя обязательств по своевременной оплате в соответствии с условиями договора, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ООО "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 3 129 406 рублей 76 копеек. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 3 129 406 рублей 76 копеек, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 3 129 406 рублей 76 копеек.

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 4.2 договора неустойки в размере 615 259 рублей 76 копеек за период с 13.08.2021 по 18.03.2022 и с 05.10.2021 по26.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2. Договора при нарушении Заказчиком обязательств, установленных в разделе 3 Договора в части соблюдения сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % (ноль целых один десятых процента) от стоимости услуг по Договору, подлежащих оплате в соответствии с п. 3.2 Договора, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета составляет 538 257 рублей 99 копеек, за период с 28.09.2021 по 18.03.2022.

В части требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку авансового платежа, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу правовой позиции ВС РФ (определение от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570) авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 3.2.1 договора предусмотрен авансовый платеж.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в пункте 4.2 договора не имеется, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа удовлетворению не подлежит.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ "ЗИМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ КОНСТРАКШН" 3 129 406 рублей 90 копеек основного долга, 538 257 рублей 99 копеек неустойки, а также 40 447 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.