Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г. по делу № А53-17705/2022

10358_11632115


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17705/22
11 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя

ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Ростовской таможне о признании решения, уведомления незаконными,

Руководствуясь статьями 144, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по заявлению отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене решения суда от 25.08.2022 по делу А53-17705/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение суда от 25.08.2022 по делу А53-17705/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

Судебное заседание по делу назначить на 25.04.2024 на 14-00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 529.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко