Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А66-20108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20108/2018
г.Тверь
11 марта 2019 года


Резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 08.02.2000)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Трейд», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.03.2009)

о взыскании 2 015 181 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Трейд», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 2 015 181 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Закрытым акционерным обществом - Строительная компания «Тверьгражданстрой» (агент), действующим на основании агентского договора от 31 октября 2014 года от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза» (застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 11 от 25.04.2016 (далее – договор), по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить двухсекционный шестнадцатиэтажный многоквартирный жилой дом с офисными помещениями № 9 (Девять) по улице Бориса Полевого в городе Твери Тверской области и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства соответствующие объекты долевого строительства, а участник долевого строительства» обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять соответствующие объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (п. 1.1).

Цена договора, порядок расчетов согласован разделом 2 договора.

Соглашением от 30.05.2016 о частичной передаче договора № 11 участия в долевом строительстве от 25 апреля 2016, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (участник долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Трейд» (преемник), в соответствии со статьей 392.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации участник долевого строительства добровольно передает, а преемник принимает на себя одновременно все права и обязанности участника долевого строительства в части строительства объектов долевого участия, перечисленных в пункте 1.2. настоящего соглашения, по договору № 11 участия в долевом строительстве от 25 апреля 2016 года (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. указанного соглашения на день подписания соглашения обязательство участника долевого строительства по уплате застройщику средств долевого участия за объекты в соответствии с пунктами 2.1. - 2.4. договора исполнено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3. соглашения от 30.05.2016 преемник в возмещение расходов, понесенных участником долевого строительства за участие в долевом строительстве объектов, обязуется уплатить последнему путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет участника долевого строительства и (или) иным незапрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего соглашения денежные средства в сумме 2 015 181.

Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 22.06.2016 г., за номером 09-69/002-69/140/025/2016-54/1.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2017 (резолютивная часть от 10.10.2017) по делу № А66-13828/2016 ООО «ТССМУ-7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Ссылаясь на то, что ответчик, в установленный соглашением от 30.05.2016 срок, не исполнил обязательство по перечислению денежных средств в возмещение расходов, понесенных участником долевого строительства за участие в долевом строительстве объектов, нарушая тем самым интересы ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» и его кредиторов, препятствует погашению задолженности предприятия, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, соглашение от 30.05.2016 о частичной передаче договора № 11 участия в долевом строительстве от 25 апреля 2016 подписано участником долевого строительства (истец) и преемником (ответчик), согласовано с Застройщиком.

Предметом соглашения является уступка прав и обязанностей ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» по договору участия в долевом строительстве № 11 от 25.04.2016, условия соглашения позволяют определить уступаемое право.

Из содержания прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве следует, что обязательство из договора участия в долевом строительстве является двусторонне обязывающим (взаимным), то есть каждая из сторон по отношению к другой стороне является должником в части возложенных на нее на основании договора обязанностей и кредитором – в части права требования исполнения обязанности другой стороной.

Таким образом, истцом одновременно переведены не только права, но и обязанности, вытекающие из правового положения стороны в договоре, существующие на момент заключения соглашения от 30.05.2016 и которые возникнут после совершения этой сделки, что свидетельствует по существу о передаче истцом договора и другой документации, из которой вытекают права и обязанности.

Статьей 392.3 ГК РФ определено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Соглашение от 30.05.2016 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездной сделкой.

При заключении соглашения от 30.05.2016 стороны установили, что преемник в возмещение расходов, понесенных участником долевого строительства за участие в долевом строительстве объектов, обязуется уплатить последнему путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет участника долевого строительства и (или) иным незапрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего соглашения денежные средства в сумме 2 015 181 рублей.

Таким образом, в силу вышеуказанного соглашения ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу 2 015 181 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению расходов, понесенных истцом за участие в долевом строительстве объектов, в соответствии с условиями соглашения от 30.05.2016. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 2 015 181 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 015 181 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Трейд», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.03.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 08.02.2000) 2 015 181 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Трейд», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.03.2009) в доход федерального бюджета 33 076 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова