Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А42-1759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1759/2018

«04» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.04. 2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Комсомольская, д.27, г. Североморск

о взыскании 36 248 руб. 76 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 18.04.2017 № 10;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» о взыскании задолженности за октябрь 2017 года в сумме 691 465 руб. 77 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскании суммы основного долга в размере 691 465 руб. 77 коп., на требованиях с учетом уточнения о взыскании неустойки за период с 21.11.2017 по 22.02.2018 в сумме 36 248 руб. 76 коп. настаивал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 691 465 руб. 77 коп. подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против требования о взыскании неустойки возражал.

В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

13.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5110306110, по которому истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период.

Поставив ответчику в октябре 2017 года электроэнергию, истец выставил к оплате счет-фактуру на сумму 694 465 руб. 77 коп.

Выставленный счет-фактура был принят ответчиком, но своевременно не оплачен.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлено, счет-фактура оплачен ответчиком 22.02.2018.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет выполнен на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 по 22.02.2018 в сумме 36 248 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 26.02.2018 № 1827 перечислена государственная пошлина в сумме 17 635 руб.

При сумме исковых требований в размере 36 248 руб. 76 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 15 635 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Прекратить производство по делу №А42-1759/2018 в части исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскания 691 465 руб. 77 коп.

2. Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 36 248 руб. 76 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из средств федерального бюджета акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в сумме 15 635 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.