Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А45-6999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6999/2017
г. Новосибирск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Изготовлено решение в полном объеме 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630008, <...>), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт), уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность № 157 от 17.03.2017, служебное удостоверение), кредитор ООО ПК «Красный Яр» конкурсный управляющий ФИО4 (паспорт), -

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК Трейд-54» 07.04.2017 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр».

Определением от 13.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 07.08.2017 г. произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью «НСК Трейд-54» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Профит Плюс».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017 г.

По окончании наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, из которых усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Возражений против ходатайства о введении конкурсного производства не поступило.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 01.06.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>. Основной вид экономической деятельности должника – 25.29 производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй и третьей очереди в размере 133 753 778 рублей. Первая очередь отсутствует.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий считает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника. Выявлены основания для оспаривания сделок должника.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 23.11.2017 г., на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной состояния должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 23.11.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  свыше 300 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела  суд установил, что общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», который подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В материалах дела имеются представленные Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах  арбитражный управляющий  ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, с учетом мнения первого собрания кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

При изготовлении резолютивной части решения от 04.12.2017 была допущена описка, неверно указана дата рассмотрения отчета «30 апреля 2018 года» вместо «3 мая 2018 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная описка подлежит исправлению, существо судебного акта при этом не изменяется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на пять месяцев до 4 мая 2018 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» ФИО5, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630005 <...>).

3. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 3 мая 2018 года в 9 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.М.Васютина