Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А82-12281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12281/2020
г. Ярославль
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Журебихиной Д.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Новые инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 469 рублей 20 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

закрытое акционерное общество «Новые инструментальные решения» (далее – истец, Акционерное общество, ЗАО «НИР») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (далее – ответчик, Общество, ООО «Проминструмент») о взыскании 121 089 рублей 78 копеек долга по оплате поставленного товара в рамках дилерского договора от 31.03.2015 № 37/2015 (далее – договор), 33 379 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 11.06.2019 по 02.07.2020 с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 158, 190, 191, 309, 310, 395, 424, 458, 486, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязанностей со стороны ответчика.

Определением суда от 31.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.11.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик возражений не заявил, отзыва на исковое заявление не предоставил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.11.2020.

После перерыва заседание продолжено, а дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2015 между ЗАО «НИР» (производитель) и ООО «Проминструмент» (дилер) заключен договор, в соответствии с которым с момента подписания и до окончания срока действия договора ООО «Проминструмент» является дилером производителя. Дилеру предоставляется, при условии обязательного соблюдения им нижеследующих условий договора, право реализации продукции на территории: Саратовская область. Номенклатура, срок поставки, количество и стоимость поставляемой продукции, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (раздел 2 договора).

Обязанности дилера стороны установили в разделе 3 договора, в соответствии с которым, дилер обязан представлять наиболее достойным, добросовестным и взаимовыгодным для сторон образом интересы производителя, представление интересов предприятий-конкурентов допускается по согласованию с производителем, либо если от производителя получен ответ о невозможности произвести продукцию с заданными техническими характеристиками; реализовывать продукцию потребителям от своего имени и под свою ответственность; непрерывно вести работу по расширению рынка сбыта продукции производителя на территории, направленную па повышение возможных объёмов продаж, а так же на поддержание торговой марки производителя на этой территории; осуществлять реализацию продукции только на закрепленной территории; принимать участие в тендерах на поставку продукции при обязательном уведомлении производителя, с согласия последнего и на условиях, заранее согласованных с ним. Дилер не имеет право без письменного согласия производителя вести переговоры и реализовывать продукцию вне территории, экспортировать продукцию в страны СНГ и страны дальнего зарубежья; обеспечить в период действия договора минимальный гарантированный для производителя и обязательный для дилера объем закупки продукции в соответствии с Планом закупок (приложение № 1 к договору); осуществлять поддержание неснижаемого складского остатка продукции, обеспечивающего стабильную реализацию продукции; производить за свой счет хранение, предпродажную подготовку продукции; предоставлять потребителям в рамках своей деятельности консультации и техническую помощь, осуществлять инжиниринг; своевременно сообщать производителю о выявленных дефектах по гарантийной продукции, оказанным услугам и осуществлять в минимальный срок, в течение 14 рабочих дней замену вышедшей из строя продукции; проводить маркетинговые исследования о состоянии рынка на территории с целью выявления и прогнозирования спроса на продукцию; уважать и защищать законные права производителя, возникающие в связи с договором.

Производитель, в свою очередь принял на себя обязанности, указанные в разделе 4 договора: осуществлять изготовление и поставку продукции; дилеру на условиях, оговоренных в спецификациях; предоставить дилеру в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора прайс-лист на стандартную продукцию (Приложение № 2 к договору); предоставлять дилеру в течение 5-ти рабочих дней с даты получения заявки цены на специальную продукцию; предоставлять дилеру не менее чем за 30 тридцать рабочих дней до ввода в действие изменения, касающиеся Плана закупок и закупочных цен на продукцию; оказывать дилеру консультативную и методическую помощь в организации инжиниринга и обеспечивать нормативно-технической документацией для осуществления инжиниринга; предоставлять дилеру информацию по инжинирингу; своевременно информировать дилера обо всех изменениях номенклатуры и ассортимента продукции; предоставить дилеру все необходимые материалы по фирменному стилю; осуществлять контроль за деятельностью дилера; анализировать получаемую от дилера отчетность; раз в полгода направлять комиссии из представителей ответственных подразделений для контроля работы дилера; принимать меры по факту выявленных нарушений; информировать письменно дилера обо всех претензиях к его деятельности; требовать от дилера любую информацию о рынке, требовать отчёты о его деятельности в рамках договора. Производитель оставляет за собой право пересмотреть полномочия дилера в отношении его территории посредством ее уменьшения или увеличения, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 11.3 договора.

Договор вступает в силу после подписания уполномоченными лицами обеих Сторон и действует до 31.12.2015, кроме случая досрочного прекращения договора. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий год, если до 10 числа последнего месяца текущего года не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении.

Сторонами в разделе 14 установлен порядок разрешения споров, в соответствии с которым все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, или из договоров, заключенных в рамках договора или в связи с ним будут решаться сторонами путем переговоров. В случае если стороны не придут к согласию, споры, разногласия или требования, возникающие или касающиеся договора либо его нарушения, прекращения, признания недействительным, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Действуя в рамках договора, истец на основании писем, в которых ответчик просил ЗАО «НИР» разрешить отгрузку инструмента согласно счетам от 23.05.2017 № 650 и № 657; от 30.08.2017 № 1181; от 16.04.2018 № 580; от 11.08.2017 № 1085; от 13.06.2017 № 752, поставил ООО «Проминструмент» товар на общую сумму 111 014 рублей 43 копейки, что подтверждается универсально-передаточными актами от 01.06.2017 № 996, от 15.06.2017 № 997, от 15.06.2017 № 2083, от 24.08.2017 № 1553, от 08.09.2017 № 1687, от 19.04.2018 № 829, представленными в материалы дела.

Ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 121 089 рублей 78 копеек, в связи с чем, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, начислил ответчику проценты и обратился с настоящим иском в суд.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Дилерский договор - конструкция договора, позволяющая организовать систему сбыта и продвижения товаров (услуг), возложив соответствующие обязанности на дилеров. Под дилерским договором, как правило, понимается договор, в соответствии с которым одна сторона обязуется приобретать у другой стороны товары (продукцию) и осуществлять дистрибьюцию, продвижение и послепродажное сервисное обслуживание этого товара на определенной территории.

Эта конструкция специально законодательством не урегулирована.

В то же время согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

С учетом приведенных норм и разъяснений суд полагает возможным к отношениям сторон, согласованным в договоре, и исходя из предмета последнего применить положения статей 454-491, 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4, 6.6 договора поставка стандартной продукции, оказание услуг дилеру осуществляется по согласованным закупочным (отпускным) ценам, согласно утвержденному сторонами прайс-листу (приложение № 2 к договору). Условия и сроки оплаты, сроки отгрузки определяются сторонами в спецификациях, заключаемых между производителем и дилером. Право собственности на продукцию переходит от производителя к дилеру с момента передачи груза с продукцией первому перевозчику. Поставка продукции осуществляется путем ее доставки согласно адресу, указанному сторонами в спецификации.

Из материалов дела следует, что перечень товара и его стоимость стороны согласовали путем выставления счетов, содержащих наименование, количество и стоимость товара на оплату, и писем, в которых ответчик согласовывал поставку товара по указанным счетам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком и наличие долга за поставленный в рамках договора в сумме 121 089 рублей 78 копеек подтверждены материалами дела, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты.

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства ООО «Проминструмент» перед ЗАО «НИР» по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Проминструмент» долга по оплате поставленного в рамках договора товара в сумме 121 089 рублей 78 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика 3 33 379 рублей 78 копеек процентов за период с 11.06.2019 по 02.07.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Проминструмент», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.06.2019 по 02.07.2020 в размере 33 379 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на общую сумму долга, составляющую 121 089 рублей 78 копеек, начиная с 03.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Новые инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121 089 (сто двадцать одну тысячу восемьдесят девять) рублей 78 копеек долга по дилерскому договору от 31.03.2015 № 37/2015, 33 379 (тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 02.07.2020, а также 5 634 (ять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 121 089 рублей 78 копеек, начиная с 03.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина